Рішення № 7698963, 16.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2009 Справа № 1/111-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Херсонський економіко-правовий інститут", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Компас", м. Херсон

про стягнення 7580грн.23коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Коновалов Д.Г. - представник, дор. від 26.02.09р.

від відповідача не прибули

          Приватний вищий навчальний заклад "Херсонський економіко-правовий інститут" (далі інститут) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "НВФ Компас" 7000грн., перерахованих відповідачу в якості попередньої оплати за поставку комп'ютерів, втрат по інфляції в сумі 462грн., річних 118,23грн. В процесі розгляду справи позивач від стягнення втрат по інфляції відмовився.

          Відповідач вдруге не з'явився на судове засідання, надіславши телеграму про розгляд справи у відсутності його представника.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          ТОВ "НВФ Компас" на підставі усної домовленості з інститутом надіслало на його адресу рахунок-фактуру № СФ-0000739 від 20.10.08р. на суму 12000грн. за комп'ютери Р-4-CoreDUO 2160/1/250/DVD/Mtr19 (3068,50грн.) та Ceienor 2/8/1/160G/DVD/Mtr (6931,50 грн).

          На виконання цього рахунку, позивачем, у порядку попередньої плати, відповідно до платіжного доручення № 415 від 21.10.2008 року, перераховано було товариству 7000 грн.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що між сторонами укладена угода на поставку комп'ютерів.

Це випливає з припису ч.1 ст.265 ГК України, відповідно до якого за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) в обумовлений строк другій стороні –покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У даному випадку, надіславши інституту рахунок –фактуру з визначенням назви товару, одиниці виміру, ціни та вартості товару та зазначивши, що постачальник залишає за собою право на поставку продукції протягом 3-х днів з дня надходження на його банківський рахунок коштів, відповідач взяв на себе обов’язок передати (поставити) в обумовлений строк другій стороні –покупцеві товар, а покупець, перерахувавши частково його вартість зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що у даному випадку сторонами був встановлений строк виконання відповідачем обов’язку поставки товару, протягом 3-х днів з дня надходження коштів на його банківський рахунок. Тобто у даному випадку сторонами були узгоджені всі суттєві умови договору купівлі-продажу - назва товару, що підлягає продажу (поставки), його кількість, вартість, одиниця виміру, ціна та строк поставки, порядок оплати –попередня.

Кошти у сумі 7000 грн. надійшли на його банківський рахунок 21.10.2008 року. У строк до 25.10.2008 року відповідач зобов’язаний був частково виконати обов’язок поставки комп’ютеру, у даному випадку, комп’ютеру марки Ceienor 2/8/1/160G/DVD/Mtr вартістю 6931,50 грн.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його перевезення продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо строк не встановлений договором, - у строк, визначений ст. 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку поставки товару, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати. При цьому на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу, від дня коли товар мав бути поставлений.

Статтею 536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів встановлюється договором, законом, іншими актами цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлений ст. 530 ЦК України у виразі річних у розмірі 3% від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач цим правом скористувався та нарахував проценти за користування його коштами у розмірі, визначеним ст. 530 ЦК України. Проценти нараховані ним з 25.10.2008 року, тобто з останнього дня, коли відповідач зобов'язаний був прийняти заходи до часткового виконання ним обов'язку по поставці зазначеного вище судом комп'ютера інституту, вони складають суму 118,23 грн.

До теперішнього часу ТОВ "НВФ Компас" зобов'язання щодо поставки інституту комп'ютеру або повернення позивачеві грошових коштів по попередній оплаті не виконало.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню по вимогах про стягнення попередньо перерахованої відповідачеві суми –7000 грн., та процентів за їх користування в сумі 118,23 грн.

Від стягнення втрат по інфляції позивач відмовився. Суд, приймає цю відмову та припиняє провадження по справі по цій вимозі.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві його судові витрати по сплаті держмита (102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (312,50).

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Компас", м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 157/117, ( для листування - Херсон, вул. Комунарів, 9), код ЄДРПОУ 33172571, р.рахунок 2600400063600 в АБ «Факторіал-Банк»у м. Харьків, МФО 351715 на користь приватного вищого навчального закладу "Херсонський економіко-правовий інститут", м. Херсон, вул. Кримська,130, код ЄДРПОУ 22728021, р.рахунок 26009136 у ВАТ «Райффазен Банк «Аваль»м. Херсон, МФО 352093 основний борг, з врахування процентів за користування чужими коштами, 7118 грн. 23 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 414 грн. 50 коп.

          3.Провадження по справі на суму 462 грн. втрат по інфляції припинити у зв'язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 20.07.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України