Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2008 Справа № 2/464-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, Тернопільська область
до Приватного підприємства "Лана-Юг", м.Херсон
про стягнення 52237,99 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Дядик Я.Б., довіреність від 11.08.2008 року № 169/08
від відповідача - Малий А.С., довіреність від 10.11.2007 року
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Лана-Юг" про стягнення 52237,99 грн. боргу та інших нарахувань за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару.
У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлений позов і просить стягнути з ПП "Лана-Юг" на користь на користь ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД з урахуванням здійснених уточнень (частковою сплатою товару) 25000,00 грн. основного боргу, 1808,48 грн. пені, 600,64 грн. інфляційних нарахувань, 224,83 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі і 522,38 грн. по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач позов визнав, про що ним було зазначено в ході судового засідання та підтверджено наявність на даний час боргу за товар в сумі 25 000,00 грн., який буде сплачено найближчим часом. Відповідач підтвердив наявність між сторонами договірних відносин, якими передбачена відповідальність покупця і продавця за порушення господарських зобов'язань.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з'ясувавши правовідносини сторін, перевіривши їх договірні зобов'язання, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2007 року та 01 січня 2008 року між ТзОВ "Ваврик і Компанія” ЛТД (далі - позивач) та ПП "Лана-Юг" (далі - відповідач) були укладені Договір № ПрК - 06/07 та Договір № ПрК - 05/08. (далі - Договори).
Згідно з умов вищезазначених договорів (позивач) постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) (відповідачу) покупцеві товар (товари), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
В ході виконання цих Договорів, ПП "Лана-Юг" за період з 02.01.2008р. по 31.10.2008р. було передано товар на загальну суму 178448, 80 грн.
Згідно з пунктом 8.1.1. статті 8 Договору, оплата за поставлений товар (майно) мала бути здійснена протягом 60-ти календарних днів починаючи з дня отримання товару (майна).
На виконання вищевказаних зобов'язань; за період з 01.01.2008р. по 31.10.2008р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 192614,55 грн., тобто відповідачем сплачено борг в сумі 73769,79 грн. за поставлений товар в 2007 році та частково борг за поставлений товар в 2008р.
На час розгляду справи в суді відповідач здійснив додаткові платежі, і загальна сума основного боргу зараз дорівнює 25000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами.
Окрім того, п.9.7. Договору передбачено, що за порушення грошових зобов'язань, винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день порушення виконання. (Розрахунок пені додається).
Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (Розрахунок інфляційних нарахувань та трьох процентів річних додається).
Згідно розрахунків зроблених позивачем, які перевірені в судовому засіданні за участю сторін, і які визнані правильними, пеня дорівнює 1808,48 грн., інфляційні нарахування складають 600,64 грн., а 3% річних складають суму розмірі 224,83 грн., які підлягають стягненню з ПП "Лана-Юг". Крім того, на підставі ст.49 ГПК України з винної сторони (відповідача) підлягають стягненню судові витрати, оскільки з його вини спір доведено до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. З огляду на це суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД законними та обґрунтованими, а тому такими. що підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач добровільно до початку розгляду справи по суті здійснив оплату основного боргу у розмірі 24604,04 грн., то справа у цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Лана-Юг", 73000 м.Херсон, вул.Кольцова, 43А/79 (юридична адреса), м.Херсон, вул.Некрасова, 2а (поштова адреса), код ЄДРПОУ 32725982, р/р.260075314 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, 48500 Тернопільська область, м.Чортків, провулок Гранична, 14, код ЄДРПОУ 21154931, р/р.26005000111726в ТФ ВАТ "Укрексімбанк" м.Тернопіль МФО 338829 - 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 600,64 грн. (шістсот грн. 64 коп.) інфляційних збитків, 224,83 грн. (двісті двадцять чотири грн. 83 коп.) 3% річних, 1808,48 грн. (одна тисяча вісімсот вісім грн. 48 коп.) пені, 522,38 грн. (п'ятсот двадцять дві грн. 38 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі в частині стягнення 24604,04 грн. припинити.
4. Рішення направити сторонам по справі.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.01.2009 року
Судове рішення № 7698957, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/464-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: