Ухвала суду № 76989536, 09.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі № 153/1214/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя призначено автотоварознавчу експертизу.

Однак судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали була допущена описка у поставленому на вирішення експерту запитанні, а саме вказано: яка ринкова вартість автомобіля DODGE Sprinter, 2006 року випуску, що є помилковим, оскільки суду необхідно з'ясувати середньо ринкову вартість аналогічного автомобіля DODGE Sprinter, 2006 року випуску.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі суду від 01 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя:

А саме в резолютивній частині ухвали у поставленому на вирішення експерту запитаннівказати:

яка середньо ринкова вартість аналогічного автомобіля DODGE Sprinter, 2006 року випуску, категорія ТЗ «В», код типу – ТЗ – «1-легковий» тип ТЗ кузова - «Вантажопасажирський», код типу кузова «1011», об’єм двигуна «2685», паливо – «дизельний», повна маса - 3483, маса без завантаження – 2090, кількість дверей – 4, кількість місць з водієм 9 у технічно справному стані, станом на момент проведення експертизи?

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/1214/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин