Рішення № 7698938, 24.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2008 Справа № 8/486-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш"

про стягнення 190285 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кузан С. В. дов. від 11.12.07р., паспорт серії СМ № 339167 від 03.04.2001р. від відповідача - не прибув.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (відповідач) 190285 грн. 14 коп. заборгованості за договором поставки від 28.12.07р. № 1, з яких 184695 грн. 32 коп. - основний борг, 5589 грн. 82 коп. - пеня.

          Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - ухвалу суду про порушення справи отримав 08 грудня 2008 року.

          Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

                                                   в с т а н о в и в:

          28 грудня 2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки товару.

          Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язується виготовити та поставити          а покупець прийняти та оплатити товар - упаковку в асортименті, визначеному у додатках до договору. За умовами п.1.2 договору асортимент, кількість та ціна кожної партії продукції встановлюється додатками до договору. Пункт 2.4 договору зобов'язує покупця оплатити товар впродовж тридцяти днів після його фактичного отримання. За порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.5.1 договору).

          У період з липня 2008 року по жовтень 2008 року постачальником передано покупцю товар на загальну суму 259760 грн. 79 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001296 від 25.07.08р., № РН-0001308 від 29.07.08р., № РН-0001570 від 04.09.08р., № РН-0001739 від 30.09.08р., № РН-0001800 від 09.10.08р., № РН-0001804 від 10.10.08р.

          Цими ж накладними підтверджується факт отримання відповідачем товару, оскільки вони засвідчені підписами його уповноважених представників - гр. Ільченко С. І. та гр. Федіна В. В., повноваження яких підтверджуються довіреностями на отримання товару, що поставляється, засвідчених підписами керівника та головного бухгалтера підприємства відповідача. Втім відповідач оплатив поставлений товар частково. За відомостями акту звірки взаємних розрахунків від 26.11.08р., який відповідач не підписав, борг ТзОВ "Авто-Електромаш" за поставлену продукцію складає 184695 грн. 32 коп.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Отже, позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 184695 грн. 32 коп. є обгрунтованими.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, передбаченої ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          Обраховуючи пеню, позивач не вийшов за межі встановлених норм, розрахунок пені у розмірі 5589 грн. 82 коп. є обґрунтованим.

          Доказів сплати залишку заборгованості суду не надано.

          Позовні вимоги підлягають задоволенню.

          З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 1902 грн. 86 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, ст.549, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (м. Херсон, вул. Фрунзе, буд.11, код ЄДРПОУ 32125274, р/рах. 2600901693594 в ХО "Укрексімбанк", МФО 352639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 49; м. Харків, пров. Дінамівський, буд. 4, код ЄДРПОУ 23914837, р/рах. 26000070364 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харкова, МФО 350727) 184695 грн. 32 коп. боргу, 5589 грн. 82 коп. пені, 1902 грн. 86 коп. витрат по сплаті держмита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 29 грудня 2008 року.