Рішення № 7698934, 23.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2008 Справа № 8/435-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства Комунального підприємства "Енергозбереження"

до вищого навчального закладу "Відкритий університет розвитку людини "Україна"

про стягнення 59219 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Мяло Н.В.

від позивача - ю/к Дембовський В.І. дов. від 25.01.08 р. № 45

від відповідача - не прибув.

          Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального підприємства „Енергозбереження” з позовом про стягнення з Новокаховського гуманітарного інституту вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини „Україна” 59219 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію. Заборгованість виникла внаслідок неповної сплати вартості послуг за грудень 2007 року, січень-березень 2008 року.

          Ухвалою від 18 листопада 2008 року суд здійснив заміну відповідача - Новокаховський гуманітарний інститут вищого навчального закладу “Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна” на належного відповідача - Вищий навчальний заклад “Відкритий університет розвитку людини “Україна” ( м. Київ, вул. Хорива, 1-г).

          23 грудня 2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 39219 грн. 96 коп., посилаючись на те, що 19 листопада 2008 року відповідач сплатив 20000 грн. заборгованості. Зменшення позовних вимог є правом позивача згідно зі ст. 22 ГПК України, тому суд задовольняє клопотання, ціна позову встановлюється в сумі 39219 грн. 96 коп.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не прибув. До суду надійшла телеграма від юрисконсульта Шаверського С. Л. з проханням перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю оформлення довіреності через відсутність керівника. Враховуючи закінчення терміну розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що відповідачу було надано достатньо часу для надання суду обґрунтування своєї правової позиції та надання доказів по справі, суд залишає клопотання відповідач без задоволення, і вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01.12.07 між Новокаховським гуманітарним інститутом вищого навчального закладу “Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна” та комунальним підприємством “Енергозбереження” був укладений договір № 519 про постачання теплової енергії, умови якого передбачали зобов’язання позивача поставити теплову енергію у виді гарячої води, зобов’язання відповідача прийняти теплову енергію та сплатити її вартість в розмірі 29336 грн. 23 коп. (з ПДВ) щомісячно виходячи з площі приміщення 4301,5 кв.м та тарифу 6,82 грн./кв.м. Пунктом 6.2 договору передбачено проведення розрахунків за теплову енергію протягом 5 –ти банківських днів після одержання рахунку.

          З 18 грудня 2007 року рішенням № 425 виконкому Новокаховської міськради Херсонської області були підвищені тарифи на послуги КП “Енергозбереження” , зокрема, за централізоване опалення 1 кв. м площі 9,96 грн. (з ПДВ).

          За грудень 2007 року (25 днів) вартість опалення склала 29758 грн. 05 коп. , оскільки опалювальний сезон розпочався 7 грудня 2007 року. За січень відповідачу нараховано до сплати 41460 грн. 91 коп. , за лютий 2008 року –15781 грн. 42 коп. ( за 3 дні виходячи із розміру площі приміщення, за 26 днів згідно показників лічильника) , за березень 2008 року –5312 грн. 50 коп. Сплачено відповідачем 33093,92грн.: в січні 12000 грн., в лютому 15781 грн. 42 коп., в квітні 2008 року 5312 грн. 50 коп. А також після подання позову сплачено 20000 грн.

          Таким чином, заборгованість за послуги позивача за спірний період станом на день розгляду справи складає 39219 грн. 96 коп.

          Посилання представників гуманітарного інституту в попередніх судових засіданнях про те, що протягом грудня 2007 року - січня 2008 року інститут не споживав послуги постачання теплової енергії суд вважає необґрунтованими належними доказами. Позивачем надано суду докази звернення керівника інституту про тимчасове відключення від мереж теплопостачання, що і було здійснено, теплова енергія не подавалась за період 24.01.08 15.30 до 25.01.08 16.00. Дане відключення враховано при виставленні рахунку за послуги позивача. Відповідач не виконав вимоги суду та не надав докази відсутності теплової енергії в приміщенні університету в грудні 2007 р., січні 2008 р., доказів припинення подавання теплової енергії в приміщення інституту, оскільки теплова енергія постачається безперервно, самовільно відповідач не має права відключатись від мереж теплопостачання (п. 8 договору, п. 39 Правил постачання теплової енергії, затвердж. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198).

          Відповідач не надав суду копій платіжних документів про сплату вартості теплової енергії за спірний період або копій рахунків позивача, не пояснив на підставі яких документів і за що він перерахував позивачу 12000 грн. в січні 2008 року, оскільки стверджує про неодержання теплової енергії в цей період.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ч. 7 цієї ж статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу, а також відповідно до звичаю ділового обороту. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов не допускається. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

          Судом встановлено, що заборгованість відповідача документально підтверджена. Доказів сплати заборгованості суду не надано. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.           

          Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 392 грн. 20 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 22, 49, 55, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Встановити ціну позову в розмірі 39219 грн. 96 коп.

          2. Позов задовольнити. Стягнути з Вищого навчального закладу “Відкритий університет розвитку людини “Україна” (м. Київ, вул. Хорива, 1-г, код ЄДРПОУ 30373644):

          - на користь комунального підприємства "Енергозбереження" Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 39, код ЄДРПОУ 32684983, р/рах. 26003144 в Новокаховському відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 352714) 39219 грн. 96 коп. заборгованості за теплову енергію

          - на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 392 грн. 20 коп. державного мита.

          - на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набранням рішення законної сили.

                    Суддя В.В. Хом'якова

          Дата підписання рішення 25.12.2008р.