Рішення № 76989272, 09.10.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2643/18

Провадження №:2-о/138/117/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловіком, а також факту належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільською селищною Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник має право на пенсію по втраті годувальника. Однак оформити пенсію заявник не може з тієї причини, що прізвище її чоловіка у Свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2, що не співпадає з прізвищем ОСОБА_1, вказаним у паспорті заявника. Також прізвище заявника ОСОБА_1 різниться з її прізвищем, зазначеним як ОСОБА_2 у довідці № 99 від 12.02.1996 про те, що заявник на день смерті чоловіка проживала разом із ним.

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника, а встановити факт родинних відносин з померлим чоловіком та факт належності даного правовстановлюючого документа іншим способом вона не має можливості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного військового комісаріату подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заінтересована особа Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 223 ч. 3 п. 1, 294 ч. 3 ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_1 (рос.) 16 червня 1962 одружилися і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (рос.) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Вказане також підтверджується довідкою виконкому Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області № 99 від 12.02.1996, згідно з якою заявник за власні кошти здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також проживала з померлим на день його смерті (а.с. 12).

Однак при здійсненні перекладу прізвища заявника та її чоловіка з російської мови ОСОБА_4 їхні прізвища в даній довідці перекладено як ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Відповідно до Експертного висновку № 056/403-d від 12.09.2018 українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_2/ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2; довідка, видана виконкомом Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області від 12.02.1996 № 99, записи ОСОБА_1, ОСОБА_2) та російський запис ОСОБА_1 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, підтверджується витягом з військового квитка ОСОБА_4 (рос.) серії НОМЕР_4 згідно з яким дружиною останнього вказана ОСОБА_1 (рос.) (а.с. 9-10).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловіком, а також факт належності їй довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільської селищної Ради народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 12, 81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 99 від 12.02.1996, виданої Скала-Подільською селищною Радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 24000, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Вінницький обласний військовий комісаріат, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, 31, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08362793.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вулиця Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40351983.

Суддя: Т.Ю. Лисенко