Ухвала суду № 76965666, 08.10.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2769/18

Провадження №:1-кс/138/760/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І., розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорноволюка В.І. про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами кримінального провадження № 12018020220000645 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Чорноволюка В.І., погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Данилюком В.В. про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №12018020220000645 від 01.10.2018, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що 30.09.2018 близько 10 год. 00 хв. остання переходила дорогу за межами населеного пункту, неподалік с.Сказанці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в цей час водій рухаючись на автомобілі марки «Нива» темно-зеленого кольору здійснив наїзд на неї, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Даний факт 01 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020220000645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 30.09.2018 автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору, був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв'язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2018 зазнав значних механічних пошкоджень.

Вихідні дані:

-покриття: асфальтобетон у сухому стані, без пошкоджень та вибоїн, рівна ділянка;

-напрям руху та завантаженість автомобіля: автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, рухався прямо в напрямку з с.Сказинці в м.Могилів-Подільський, без вантажу та з 1 пасажиром. Зі слів водія рухався зі швидкістю 60-70 км/год.

(Протокол огляду місця пригоди в матеріалах кримінального провадження №12018020220000645 внесеного до ЄРДР 01.10.2018).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди для чого необхідні спеціальні знання у галузі транспортної трасології та авто технічного дослідження.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018020220000645 експертизу технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, щодо наявності технічних несправностей рульового керування, гальмівної системи, які б могли стати причиною втрати керування водієм. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації.

В судове засідання слідчий Чорноволюк В.К. не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України вул. В.Порика,8 м.Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 12018020220000645 судову експертизу технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільсього ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Постановити перед експертами автотехнікам Вінницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизм технічного стану транспортного засобу:

-чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, автомобіля

марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, які б могли стати причиною втрати керування водієм?

-якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів автотехніків Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Чорноволюку В.І., чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: