Рішення № 76989129, 03.10.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/849/18

Провадження № 2-о/135/31/18

РІШЕННЯ

іменем України

03.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Губницька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.11.2000 року, що належала її матері ОСОБА_5, що знаходиться на території Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_5 є уродженкою с. Губник Гайсинського району, тривалий час там проживала, в тому числі і під час зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5. На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 проживала разом з нею, тому похорони матері понесла за власний рахунок. Вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_5 по заповіту. Для того, щоб прийняти спадщину за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб за якою оподатковується спадщина їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5. Так, як відповідно до її свідоцтва про народження прізвище її матері записано ОСОБА_5, її дівоче прізвище з народження теж ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4. Звернувшись до державного архіву Вінницької області, щоб отримати відомості про розірвання шлюбу у 1939-1940 року ОСОБА_7 з ОСОБА_5, а також про зміну прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5, отримала відповідь про те, що книги актових записів про розірвання шлюбу по с. Губник Гайсинського району Вінницької області в архів на зберігання не надходили. Таким чином у неї немає можливості іншим шляхом підтвердити факт родинних стосунків з матір'ю, після її смерті. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представники заявника заявлені вимоги ОСОБА_4 підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що залишилося після її смерті, а саме: земельну ділянку, площею 2,3283 га, яка знаходиться на території Губницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. ОСОБА_5 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту завіреного секретарем Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_8 28.03.2007 року.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження №НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_4. Після одруження дружина отримала прізвище «ОСОБА_4».

З копії довідки №781 від 20.11.2007 року виданої виконкомом Верхівської сільської ради вбачається, що всі витрати на похорон ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 понесла ОСОБА_4.

З копії повідомлення №07-998/7 від 19.03.2018 року наданого Державним архівом Вінницької області вбачається, що неможливо видати довідку про розлучення у 1939-1940 рр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а також про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, так як книги актових записів про розірвання шлюбу по с. Губник Гайсинського району Вінницької області в архів на зберігання не надходили.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що ОСОБА_4 є їх двоюрідною сестрою, а покійна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, їм тітка. Підтвердили, що ОСОБА_4 ховала свою матір ОСОБА_5 за власний рахунок в с. Козинці Тростянецького району Вінницьколї області, де і проживала з нею по день її смерті.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя: