Рішення № 7698874, 14.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2008 Справа № 13/490-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Міністерства юстиції України

до Дочірнього підприємства "Комунальне господарство" Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод"

за участі:

3-ї особи без самостійних вимог –Державного казначейства України,

представників сторін:

позивача –Сімеоніді І.А. (представника за дорученням),

відповідача –Крижанівського М.М. (арбітражного керуючого),

3-ї особи –не з’явився,

про стягнення 7270,98 грн,

                                         в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ґрунтуються на спричинені відповідачем державі збитків в названій сумі, які пов’язані з несвоєчасним виконанням рішення Новокаховського міського суду від 21 листопада 2002 року щодо стягнення 2460 грн на користь громадянки Колнооченко Н.В., у зв’язку з чим рішенням Європейського суду з прав людини у справі за заявами №№ 12636/03, 14118/03, 33393/03 та 36734/03 від 13 грудня 2007 року визнано порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., а тому присуджено заявнику 900 євро як компенсації за моральну шкоду та 50 євро судових витрат. На даний час рішення Європейського суду державою виконано в повному обсязі, а саме Колнооченко Н.В. сплачено 7270,98 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, з тексту якого не вбачається про визнання або невизнання позовних вимог. Проте, в судовому засіданні його представник пояснив про неможливість сплати стягуваної суми через банкрутство підприємства.

Крім викладеного судом встановлено, що порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України, встановлено положеннями Закону України „Про міжнародні договори України”. Зокрема, статтею 14 цього Закону визначено, що міжнародні договори набирають чинності для України після надання нею згоди на обов’язковість міжнародного договору відповідно до цього Закону в порядку та в строки, передбачені договором, або в інший узгоджений сторонами спосіб.

Так, Законом України від 17.07.1997 р. „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” Україною ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підписану від імені України 9 листопада 1995 року, Перший протокол, протоколи N 4 і N 7 до Конвенції, підписані від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколи N 2 і N 11 до Конвенції, підписані від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі.

В свою чергу, статтею 46 Конвенції визначено, що договірні сторони зобов’язуються виконувати остаточні рішення Суду в будь-яких справах, у яких вони є сторонами. Остаточне рішення Суду передається Комітетові Міністрів, який здійснює нагляд за його виконанням.

Безпосередньо відносини, що виникають у зв’язку з обов’язком держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до Європейського суду з прав людини проти України визначено положеннями Закону України від 23.02.2006 р. „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”.

Так, статтею 2 названого Закону визначено, що рішення є обов’язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України „Про виконавче провадження”, іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

Водночас за статтями 3 та 8 Закону виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України, виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного.

Частиною 4 статті 9 Закону також встановлено, що позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов’язаний протягом трьох місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті 8 цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким органом представництва відповідно до статті 1 названого Закону та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 р. „Про заходи щодо реалізації Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” є Міністерство юстиції України, як орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

Поряд з викладеним 13 грудня 2007 року Європейським судом з прав людини у справі „Колнооченко та інші проти України” за заявами №№ 12636/03, 14118/03, 33393/03 та 36734/03 прийнято рішення, яке є остаточним, згідно до якого держава Україна має сплатити заявникові –громадянці України Колнооченко Н.В. 900 євро, як компенсацію за моральну шкоду, та 50 євро судових витрат. Ця сума має бути конвертована у національну валюту на день здійснення платежу.

На виконання зазначеного рішення Європейського суду гр. Колнооченко Н.В. платіжним дорученням № 753 від 10 червня 2008 року сплачено 7270,98 грн. Тобто, рішення суду виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача сплаченої державою суми на виконання рішення Європейського суду з прав людини, а тому судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства „Комунальне господарство” відкритого акціонерного товариства „Південний електромашинобудівний завод” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; розрахунковий рахунок невідомий, код 30769169) на користь держави в особі Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10; розрахунковий рахунок невідомий, код 00015622) –7270,98 грн. Видати наказ.

3.Стягнути з дочірнього підприємства „Комунальне господарство” відкритого акціонерного товариства „Південний електромашинобудівний завод” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; розрахунковий рахунок невідомий, код 00213196) на користь державного бюджету –102 грн державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                     Дата підпису рішення –15 жовтня 2008 року

Суддя М.К. Закурін