Ухвала суду № 76988185, 05.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року справа № 823/2219/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - Зосіч Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Мухінського В.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОРМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Золотоніський комбікормовий завод», про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОРМ» (далі - відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов'язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б: парового котла DF 1500х13 bar, LOOS INTERNATIONAL, заводський номер 101150, інвентарний номер 400001230; трубопроводу пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПА і температурою нагріву вище, ніж 100 гр. С; ліфта у комбікормовому цеху; технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальник парового котла LOOS DF 1500-Dreizer M601); електроустаткування вище 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/04 кВ КТП №758 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення ТОВ «АГРОСКОРМ».

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» надійшло клопотання щодо залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник сторін в судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки станом на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» до суду із відповідним клопотанням підготовче засідання у вказаній справі вже закінчено та здійснюється розгляд справи по суті, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Черкаська птахофабрика».

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» про залучення третьої особи - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 09.10.2018.