Рішення № 7698813, 28.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2008 Справа № 2/431-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Токарівське"

про стягнення 14937,50 грн. 126959,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іваненко І.П., довіреність від 02.07.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ВАССМА" звернулось до господарського суду Херсонської області з двома позовами, у яких просило стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" 14937,50 грн. та 126959,91 грн. на підставі невиконання боржником договірних зобов'язань за договорами купівлі-продажу засобів захисту рослин від 25.04.2006 року без номера та № 2007-04/04-22 від 28.04.2007 року.

На підставі вказаних позовних заяв господарським судом 13.08.2008 року були порушені справи № 2/431-08 та № 2/426-08, які ухвалою від 13.08.2008 року були об'єднанні в одно провадження у межах справи № 2/426-08 і призначені до подальшого розгляду.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги та просить про наступне. За договором від 25.04.2006 року (б/н) стягнути з СТзОВ "Токарівське" на користь ТзОВ "Торговий дім "ВАССМА" 9445,22 грн. основного боргу, 944,52 грн. штрафу, 3905,25 грн. інфляційних складових, 642,51 грн. -3% річних, 149,34 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За договором № 2007-04/04-22 від 28.04.2007 року стягнути з боржника на користь позивача 89700,00 грн. основного боргу, 89700,00 грн. штрафу, 9545,06 грн. пені, 16953,30 грн. інфляційних складових, 1791,54 грн. - 3% річних, 1269,60 грн. держмита та 118,00 грн. інформаційних витрат.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, СТзОВ "Токарівське" не виконало вимоги суду про надання письмових відзивів на позови, доказів сплати боргу, реєстраційних документів. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідач отримав позовні заяви ТзОВ "Торговий дім "ВАССМА", ухвали суду про порушення справ з викликом в судове засідання, але наданими йому процесуальними правами не скористався.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 28.08.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" та (далі - позивач) та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Токарівське" (далі - відповідач) 25.04.2006 року укладено договір без номера купівлі-продажу товару.

Згідно з п.2.1. договору позивач зобов'язується продати (поставити) відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, поставивши товар у кількості та терміни, відповідно до п.3 Договорів, що підтверджується видатковими накладними, загальною сумою 9 445,22 грн.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець, відповідно до п.3 цієї ж статті, має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

В даному випадку факт та момент передачі товару за спірними договором підтверджується видатковими накладними: № 17/4 від 02.05.2006р., № 17/3 від 02.05.2006р., які були укладеними сторонами за Договором з чітко встановленою датою здійснення купівлі-продажу та передачі товару.

Оплата, відповідно до п.5.2 Договорів купівлі-продажу від 25.04.2006р. проводиться згідно видатковими накладними: № 17/4 від 02.05.2006р., № 17/3 від 02.05.2006р., на загальну суму 29366,82 грн. здійснюється шляхом перерахування відповідачем оплати на розрахунковий рахунок позивача, в термін не пізніше 15 липня 2006р.

Відповідно до даних банківських виписок руху грошових коштів на розрахунковому рахунку позивача, кошти на виконання умов договору надійшли на загальну суму 19 921,60 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008р. становить 9 445,22 грн.

Цей факт свідчить про порушення відповідачем вимог зазначених ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає із змісту Цивільного кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (стаття 546 ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Пунктом 8.3 Договорів сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару з Відповідача стягується штраф у розмірі 10% від неоплаченої у встановлений договором термін суми та пеня за кожен день прострочення.

Виходячи з такого розрахунку: 9445,22 х 10% сума штрафу становить 944,52 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку позовних вимог (Додаток 1) становить 3 905,25 грн.

Крім того, відповідно до норм ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Відповідно до розрахунку позовних вимог (Додаток 1) розмір 3% річних з простроченої суми становить 642,51 грн. стороною.

Крім того, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" та (далі - позивач) та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Токарівське" (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 2007-04/04-22 від 28.04.2007р. (далі - Договір).

Згідно з п.2.1. Договору позивач зобов'язується продати (поставити) відповідачу товар, а відповідач зобов'язуються прийняти та оплатити товар.

Згідно із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, поставивши товар у кількості та терміни, відповідно до п.3 Договорів, що підтверджується видатковими накладними, загальною сумою 89 700,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець, відповідно до п.3 цієї ж статті, має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

В даному випадку факт та момент передачі товару за спірними договором підтверджується видатковою накладною: № КЛ-21/300 від 28.04.2006р., яка була укладена сторонами за Договором з чітко встановленою датою здійснення купівлі-продажу та датою передачі товару.

Оплата, відповідно до п.5.3 Договорів купівлі-продажу № 2007-04/02-22 від 28.04.2007р. проводиться наступним чином:

- 10% вартості товару оплачується відповідачем в строк до 31 травня 2007р.

- 90% вартості товару оплачується відповідачем в строк не пізніше 15 жовтня 2007р.

Відповідно до даних банківських виписок руху грошових коштів на розрахунковому рахунку Позивача, коштів на виконання умов договору станом на 01.07.2008р. не надходило.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008р. становить 89 700,00 грн.

Цей факт свідчить про порушення відповідачем вимог зазначених ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає із змісту Цивільного кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (стаття 546 ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Пунктом 8.3 Договорів сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару з відповідача стягується штраф у розмірі 10% від неоплаченої у встановлений договором термін суми та пеня за кожен день прострочення.

Виходячи з такого розрахунку: 89 700,00 х 10% сума штрафу становить 8970,00 грн.

Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня нараховується у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову (Додаток 1) становить 9545,06 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку позовних вимог (Додаток 1) становить 16953,30 грн.

Крім того, відповідно до норм ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Відповідно до розрахунку позовних вимог (Додаток 1) розмір 3% річних з простроченої суми становить 1791,54 грн.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Торговий дім "ВАССМА" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на СТзОВ "Токарівське", з вини якого спір було доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позови задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", 75000, Херсонська область, Білозерський район, с.Токарівка, вул.Придніпровська, 23, код 32877482, р/р.26001052313071 у ХФ "Приватбанк" у м.Херсон МФО 352507 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", 04201 м.Київ, вул.Мінське шосе, 4 (юридична адреса); 02166, м.Київ, просп.Лісовий, 39-А (фактична адреса), код 33937992, р/р.2600201003008 у ВАТ "Укрексімбанк" у м.Києві МФО 322313 за договором купівлі-продажу від 25.04.2006 року - 9445,22 грн. (дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 22 коп.) основного боргу, 944,52 грн. (дев'ятсот сорок чотири грн. 52 коп.) штрафу, 3905,25 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 25 коп.) інфляційних складових, 642,51 грн. (шістсот сорок дві грн. 51 коп.) 3% річних, 149,34 грн. (сто сорок дев'ять грн. 34 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", 75000, Херсонська область, Білозерський район, с.Токарівка, вул.Придніпровська, 23, код 32877482, р/р.26001052313071 у ХФ "Приватбанк" у м.Херсон МФО 352507 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", 04201 м.Київ, вул.Мінське шосе, 4 (юридична адреса); 02166, м.Київ, просп.Лісовий, 39-А (фактична адреса), код 33937992, р/р.2600201003008 у ВАТ "Укрексімбанк" у м.Києві МФО 322313 за договором купівлі-продажу № 2007-04/04-22 від 28.04.2007 року - 89700,00 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) основного боргу, 8970,00 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 9545,06 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 06 коп.) пені, 16953,30 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 30 коп.) інфляційної складової боргу, 1791,54 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто одна грн. 54 коп.) 3% річних, 1269,60 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять грн. 60 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.09.2008р.