Рішення № 7698808, 11.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 Справа № 4/397-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго" м. Херсон

до комунального підприємства "Енергозбереження" м. Нова Каховка

Херсонської області

про стягнення 4.253грн. 35коп.

за участю представників сторін:

від позивача –юрист Соловйова М.С.

від відповідача - юрист Мартюшев С.С.

          ВАТ товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до комунального підприємства "Енергозбереження"

( відповідач) про стягнення 4253 грн.35 коп. за понаддоговірне споживання електроенергії у травні – червні 2008 року.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснивши суду, що перевищення лімітів використання електричної енергії відбулось не з вини відповідача, оскільки в кінці 2007 року неможливо передбачити обсяг споживання електричної енергії у зв’язку з реконструкцією котельного обладнання в котельній № 9. Відповідач також пояснив, що перевищення лімітів відбулося не в осінньо-зимовий період, а на весні, коли навантаження на мережі вже не були такими значними.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії № 2551 від 02.11.2004 року Новокаховським РЕЗ і ЕМ ВАТ „ ЕК" Херсонобленерго" здійснюється постачання відповідачу електричної енергії, а КП „Енергозбереження" , оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.2 зазначеного договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією від 31 липня 1996 року №28 із змінами та доповненнями від 22 листопада 2006 року № 1497 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідач згідно п.2 додатку до договору №2 „Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації" до 23 числа кожного місяця перераховує кошти в сумі вартості заявленого ( очікуваного) на кожний рік обсягу споживання електричної енергії , який зазначено у додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії та потужності" на кожний рік. А відповідно до п. 1 цього ж додатку відповідач 23 числа кожного місяця знімає показники електролічильників встановлених на його об'єктах, оформляє акт спожитої електроенергії за поточний період та надає його того ж числа у розрахунковий відділ позивача для отримання рахунку на сплату спожитої електроенергії.

Статтями 509, 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пункт 2 вказаної статті зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Судом встановлено, що відповідач надав у травні 2008 році позивачу акт спожитої електричної енергії за період з 22.04.2008 р. по 23.04.2008 року, згідно якого споживання активної електроенергії за цей період склало 16124 кВт*годин.

Відповідно до заявлених обсягів постачання електроенергії на 2008 рік (додаток №1 до договору) і узгоджених обома сторонами, відповідач не повинен перевищувати споживання електроенергії у травні 2008 році більш як 10 000 кВт*год. Споживання електроенергії понад погоджених обсягів постачання електроенергії є порушенням п.2.1.2 договору, ст. ст. 26 і 27 Закону України "Про електроенергетику" (із внесенням змін та доповнень від 01.01.2008 року) за які установлена відповідальність в вигляді двохкратної вартості спожитої електричної енергії понад кількість обумовлену додатком №1 до договору.

          Пунктом 4.4. Правил користування електроенергією зазначено, що споживач (відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (позивач) із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.           Судом встановлено, що за первинними документами, наданими відповідачем позивачу перевищення споживання електроенергії у травні 2008 році відбулося і склало 6124 кВт*год, про що позивач відповідача повідомив в отриманому рахунку за травень 2008 р. Таким чином, суд дійшов до висновку, що сума зазначеного вище перевищеного договірного рівня споживання склала 2494,31 грн. без ПДВ . Позивач відповідачу 23.06.2008 року виставив рахунок на оплату даного нарахування, який було отримано цього ж дня, про що свідчить підпис представника відповідача.           У наступному місяці, тобто у червні 2008 році, відповідач надав позивачу акт спожитої електричної енергії за період з 23.05.2008 р. по 23.06.2008 р. відповідно до якого споживання активної електроенергії за цей період склало 14136 кВт*годин. Згідно заявленого обсягу споживання на 2008 року у червні місяці споживання активної електроенергії не повинно перевищувати 10000 кВт* годин. Таким чином, відповідачем було знову допущене понад договірне споживання, що склало 4136 кВт*годин, про що позивач відповідача 23.06.2008 р. знову попередив в отриманому останнім рахунку №2551 від 23.06.2008 р. В зв’язку з цим, відповідачу 23.07.2008 року було виставлено у рахунку №2551 нараховане понаддоговірне споживання електроенергії за червень 2008 року, що склало 1759грн.04коп. Даний рахунок представник відповідача отримав того ж дня, про що свідчить його підпис на рахунку.

Пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією передбачено, що тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно. Тобто, отримані рахунки на оплату активної електроенергії та перевищення договірного рівня споживання №2551 від 23.06.2008 р. та від 23.07.2008 р. повинні бути сплачені відповідно 28.06.2008 р. та 28.07.2008 р.

Відповідачем були виконані зобов’язання частково, а саме активна електроенергія була сплачена у повному обсязі вчасно, а нараховане перевищення договірного рівня споживання електроенергії не сплачено взагалі, що підтверджено обігом грошових коштів за період з 01.06.2008 р. по 01.08.2008 р.

          Таким чином, станом на 01.08.2008року у відповідача склалась перед позивачем заборгованість у сумі 4253грн.35коп. за понаддоговірне споживання електроенергії у травні - червні 2008року.

За пунктом 10.2.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, тобто відповідно до п.1 Додатку №2 протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Не сплативши зазначеної заборгованості, відповідач порушив п. 2.2.1, 2.2.3 договору та п. 10.2.2. Правил користування електричною енергією, де зазначено, що відповідач повинен виконувати умови договору та вчасно оплачувати отримані рахунки.

Із огляду на встановлені факти суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

          На підставі зазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з комунального підприємства "Енергозбереження" м. Нова Каховка вул.Першотравнева, 39 Херсонської області код 32684983 (інші реквізити суду невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул.Пестеля, 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457 код 05396638 - 4.253грн.35коп. основного боргу;

- на п/р 260033807 у ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» МФО 300506 код 05396638 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України 18.09.2008року.