Рішення № 7698793, 10.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2008 Справа № 6/66-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про", ЄДРПОУ 31652856, вул. Кримська, 59-А, смт. Антонівка, м. Херсон,

до Антонівської селищної ради, ЄДРПОУ 04401210, вул. Будьоного, 48-А, смт. Антонівка, м. Херсон,

Третя особа : Комунальне підприємство «радгосп-завод «Янтарний», ЄДРПОУ 00413481, вул. Янтарна, 25, м. Херсон,

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - директор Нудель О.М.

від відповідача - не прибули

від КП РЗ "Янтарний" - не прибули

Суть спору: ТОВ «Лідер-Про», далі позивач, звернувся до господарського суду із заявою про визнання за ним права власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Кримська, 59-а в селищі Антонівка у м. Херсоні, які визначені на плані території такими літерами: «б 1»- прибудова прохідної; «Н»- фільтрова; «Е»- навіс; «Щ»- склад; «М»- підсобна; - «Л»- навіс; «К»- підсобні; «И»- підсобна; «З»-гараж; «Я»- котельня; «Ф»- склад з прибудовами «ф-1»та «ф-2»; «С»- душ; «Р»- туалет; «Ш»- ТП.

Рішенням господарського суду Херсонської області по цій справі від 13.03.2008 року позов задоволено повністю. За позивачем ТОВ "Лідер-Про", ЄДРПОУ 31652856 визнано право власності на об’єкти нерухомості на земельній ділянці по вул. Кримська, 59-А в с. Антонівка м. Херсона: «б 1»- прибудова прохідної; «Н»- фільтрова; «Ё»- навіс; «Щ»- склад; «М»- підсобна; - «Л»- навіс; «К»- підсобна; «И»- підсобна; «З»- гараж; «Я»- котельня; «Ф»- склад з прибудовами «ф-1»та «ф-2»; «С»- душ; «Р»- туалет; «Ш»- трансформаторна підстанція (ТП)».

За касаційною скаргою особи, яка не була стороною у справі - Комунального підприємства «радгосп-завод «Янтарний», ЄДРПОУ 00413481, Вищий господарський суд України переглянув зазначене судове рішення та постановою від 29.07.2008 року скасував рішення господарського суду у цій справі в частині визнання права власності на трансформаторну підстанцію під літ. «Ш»по вул. Кримська, 59-А в смт. Антонівка, м Херсон за ТОВ «Лідер-Про»і в цій частині направив справу на новий розгляд.

Підставою для скасування судового рішення у справі стала заява КП «радгосп-завод «Янтарний" про те, що зазначена трансформаторна підстанція є його власністю та обліковується у нього на балансі.

Ухвалою суду від 20.08.2008 року при новому розгляді справи господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи КП «радгосп-завод «Янтарний" та витребував від нього документи, які підтверджують право власності на спірний об’єкт - трансформаторну підстанцію під літ. «Ш»по вул. Кримська, 59-А в смт. Антонівка, м Херсон.

Позивач в судовому засіданні 08.09.2008 року підтримав свої позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на трансформаторну підстанцію літ. «Ш»по вул. Кримська, 59-А в смт. Антонівка, м. Херсон. Позивач вважає, що ним не порушуються права третьої особи, оскільки трансформаторна підстанція, на яку він просить визнати його право, є іншим об’єктом, але не тим, яким себе вважає власником КП «радгосп-завод «Янтарний». Позивач надав додаткові докази, в тому числі технічну документацію та фототаблиці та пояснення, які підтверджують його позовні вимоги. Позивач пояснив, що на даній земельній ділянці дійсно раніше знаходилася трансформаторна підстанція, яка, можливо, належала третій особі - КП «радгосп-завод «Янтарний». Від колишньої підстанції залишився кам’яний мур, який, як вважає позивач, третя особа може безперешкодно розібрати як власник матеріалів, з якого складений кам’яний мур.

Відповідач по справі з рішенням суду першої інстанції, в тому числі з фактом визнання за позивачем права власності на трансформаторну підстанцію погоджувався.

Третя особа КП «радгосп-завод «Янтарний" не надав суду витребувані документи та не заявив своїх самостійних вимог на трансформаторну підстанцію, яка є предметом спору. Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2008 року не зміг пояснити суду мотиви, за яких його довіритель вважає себе власником трансформаторної підстанції, власником якої просить себе визнати позивач.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.09.2008 року.

Представник третьої особи КП «радгосп-завод «Янтарний" в судове засідання 10.09.2008 року не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у зв’язку із ненаданням відзиву і витребуваних судом документів, а також неподанням самостійних вимог на предмет спору третьою особою КП «радгосп-завод «Янтарний», суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути за наявними в ній документами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про", ЄДРПОУ 31652856 є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.09.2001р. за адресою м. Херсон, с. Антонівка, 59-А.

На вказаній земельній ділянці знаходяться об’єкти права власності позивача, в тому числі об’єкт нерухомого майна Літ. «Ш»- Трансформаторна підстанція (ТП).

Відповідно до наданої позивачем фототаблиці та додаткових матеріалів на земельній ділянці за адресою м. Херсон, с.Антонівка, 59-А знаходиться трансформаторна підстанція. Як видно із фототаблиці до території земельної ділянки ТОВ «Лідер-Про», на якій розташовано майновий комплекс млина, підведено електромережі ВАТ ЕК «Херсонобленерго». Біля електричної опори знаходиться кам’яний фундамент (мур) без устаткування, а також поряд на фундаменті встановлено металевий ящик на який змонтовано електричний трансформатор моделі «MEFTA РА-250 КВт». За договором від 22.06.2006 року ТОВ «Лідер-Про»придбало у попереднього власника млиновий комплекс та зазначену трансформаторну підстанцію, яку експлуатує за призначенням до цього часу.

Експлуатація трансформаторної підстанції здійснюється ТОВ «Лідер-Про»відповідно до договору №2501 з ВАТ ЕК «Херсонобленерго»про постачання електричної електроенергії від 25.01.2005 року. Відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 25.01.2005 року, складеного між ВАТ ЕК «Херсонобленерго»та позивачем, балансоутримувачем електромереж та установок від опори №26 до КТП-790, усього електрообладнання КТП-790 з приладами обліку електроенергії, усіх електромереж та електрообладнання млинового комплексу - є ТОВ «Лідер-Про». До трансформаторної підстанції з дозволу позивача було підключено додаткового споживача - об'єкт нерухомого майна приватного підприємця Гузенко Ф.М., про що укладено договір про спільне використання технологічних мереж від 20.01.2008р.

Позивач здійснює експлуатаційні витрати трансформаторної підстанції, його технічне обслуговування та періодичні перевірки, що підтверджується протоколами вимірювань контурів заземлення та захисту, перевірки ізоляції, масел та іншого, а також рахунками про оплату активної електроенергії та втрат на даному трансформаторі. Зазначені документи свідчать, що позивач придбав трансформаторну підстанцію, самостійно здійснює правомочності власника –володіє, користується і розпоряджається трансформаторною підстанцією.

Як видно із наданих позивачем документів до даної трансформаторної підстанції третя особа не підключена як основний споживач або субспоживач електричної енергії.

Суд погоджується з твердженням позивача, що КП «радгосп-завод «Янтарний" не є власником трансформаторної підстанції, яка є предметом даного позову.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Лідер-Про»є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Твердження КП «радгосп-завод «Янтарний" про належність йому права на трансформаторну підстанцію є необґрунтованими, спростовані матеріалами справи. Таким чином, позивач не зачіпав прав та інтересів КП «радгосп-завод «Янтарний», а останній не позбавлений права забрати свої будівельні матеріали з кам’яного муру на якому був змонтований його трансформатор по вул.Кримська, 59 в смт.Антонівка, м.Херсон.

Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З цих підстав суд визнає за позивачем право власності на об’єкт нерухомості на земельній ділянці по вул.Кримська, 59-А в с.Антонівка м.Херсона: Літ. «Ш»- трансформаторна підстанція (ТП).

          Задовольняючи позов суд не відносить на відповідача витрати із сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідач не порушував інтересів позивача, а право на позов у позивача виникло в силу закону та пов'язане із відступами самого позивача від встановленого порядку будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про", ЄДРПОУ 31652856, вул.Кримська, 59-А, с.Антонівка, м. Херсон право власності на об’єкт нерухомості на земельній ділянці по вул.Кримська, 59-А в с.Антонівка м.Херсона: Літ. «Ш»- трансформаторна підстанція (ТП).

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.Г. Пінтеліна