Ухвала суду № 76987822, 09.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 р.

Справа № 2040/7822/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Т.С.О." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро.

Ухвалою від 20.09.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в частині другої позовної вимоги.

Ухвалою від 20.09.2018 року було залишено без руху позов в частині визнання дій посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 28.09.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 20.09.2018 р.

Так, залишаючи позов без руху в зазначеній частині, суддею було зазначено, що позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено електронні адреси сторін, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, не вказано, яким чином оскаржувані дії посадовців відповідача, які по суті є службовою діяльністю останніх, порушують права позивача та які саме права.

Суддею було вказано, що для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно виконати вимоги п.2, п.9, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, з урахуванням ч.1 ст. 161 КАС України.

Виходячи з норм ч.5 ст. 160 КАС України, за якими "в позовній заяві зазначається..." , вбачається, що позивач, усуваючи вказані недоліки, повинен був надати виправлену позовну заяву із зазначенням вказаних відомостей, у кількості екземплярів для суду та відповідача, як того вимагає ч.1 ст. 161 КАС України.

Проте, позивачем надано заяву в одному екземплярі із викладом відомостей, які вимагались судом.

Отже, вимоги ухвали від 20.09.2018 року про залишення позову без руху, позивачем фактично не виконані у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Т.С.О." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку в частині вимог про оскарження дій посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09 жовтня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.