Ухвала суду № 76987620, 09.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3054/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області по невиплаті пенсії ОСОБА_1 з дати її припинення; зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1; зобов'язання виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення на користь ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення та утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом часників справи.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Представник відповідача надав до суду відзив, якому просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про скасування дії довідки про взяття позивача на облік внутрішньо-переміщеної особи від 15.12.2014, однак доказів такого скасування не надано, зазначено лише про припинення виплати пенсії на підставі рішення №37 від 02.04.2018 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та управлінні соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області докази скасування дії довідки про взяття позивача на облік внутрішньо-переміщеної особи від 15.12.2014 №1610000368, копії документів, що стали підставою для прийняття Комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам рішення №37 від 02.04.2018.

Витребувати від управлінні соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації належним чином завірену копію акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та інших документів, що стали підставою для прийняття Комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам рішення №37 від 02.04.2018, докази скасування дії довідки про взяття позивача на облік внутрішньо-переміщеної особи від 15.12.2014 №1610000368.

Зазначені документи надати у строк до 23 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити Гадяцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області та управлінню соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва