Рішення № 7698746, 09.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2008 Справа № 8/408-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбудмеханізація"

до Приватного підприємства "Говард"

про стягнення 92031 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітіна В.О. дов. № 01-61 від 29.08.08 р., пас. ЕО 552164 від 10.07.98 р.

від відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 91600,00 грн. основного боргу, 431, 65 грн. пені, 920, 31 грн. держмита, 118,00 грн. судових витрат.

Відповідач належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 13.08.2008 року , відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 07 грудня 2007 р. був укладений Договір підряду № 467. Позивач виконав земляні роботи на будівництві Біоінженерних очисних споруд в смт. Еланець Миколаївської області на суму 141 600, 00 грн.

Об'єм робіт підтверджується схемами, підписаними директором відповідача. Договірна ціна на земляні роботи на будівництві Біоінженерних очисних узгоджена сторонами у сумі 138 400,00 грн., про що свідчать підписи сторін, скріплені печатками. Представником відповідача підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, яка свідчить, що позивач виконав роботи на суму 141 600,00 грн., а відповідач прийняв ці роботи та узгодив збільшення суми вартості робіт до 141 600, 00 грн. Відповідач прийняв роботу та частково оплатив вартість робіт, що підтверджуються платіжними дорученнями № 4 від 25.01.08 в сумі 20000,00 грн., № 56 в сумі 30000, 00 грн. та від 07.12.2007.

Загальна сума оплати Відповідачем за виконані роботи складає 50000,00 грн. Борг відповідача складає 91 600,00 грн.

Відповідач порушив п. 2.3 Договору, згідно якого він зобов'язаний погасити остаточні платежі напротязі п'яти банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт. Відповідачем були порушені ці умови договору. Станом на 10.01.2008 вартість робіт не сплачено. Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, борг в сумі 91 600 грн. підлягає примусовому стягненню.

Згідно з п. 3.4 Договору № 467 від 07.02.2007 р. відповідач в разі порушення терміну оплати виконаних робіт сплачує пеню в розмірі 0.1 % вартості неоплачених робіт. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу 431, 65 грн. пені за період з 10.01.2008р. по 30.06.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідачеві було направлено претензійний лист за № 07-166 від 23.05.2008 р., який залишився без відповіді. На звірку розрахунків представник відповідача не з'явився.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Говард" ( 73034, м. Херсон, вул. М. Куліша, 11-а, кв. 12, р/р 26009153460301 в ХФ АБ "Промбізнесбанк" м. Херсона, МФО 352372, код ОКПО 24958021; друга адреса - м. Херсон, вул. М.Куліша, 1-а, кв.144) на користь відкритого акціонерного товариства "Миколаївбудмеханізація" ( 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, р/р 26002282280060 в АТ МФКБ "Приватбанк" м. Миколаєва, МФО 326610, код ОКПО 01273125 ) - 91 600, 00 грн. основного боргу, 431, 65 грн. пені, 920,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В. Хом'якова