
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року справа № 811/1349/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податків на додану вартість та з прибутку у загальній сумі 5599624,24 грн., який виник на підставі подання декларації, податкових повідомлень-рішень та нарахування пені (а.с.5-6).
Відповідач відзив не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.69-71).
Товариство оскаржило податкові повідомлення-рішення до суду.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зупинено провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 33579,33 грн. та з податку на прибуток - 643904,30 грн. і 89690,33 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення вимог, в частині яких позов не зупинено, з таких підстав.
Так, 16 лютого 2018 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за січень цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 821450 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.11).
19 березня 2018 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за лютий цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 2222385 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.19).
Також відповідачу нарахована пеня з цього ж податку в сумі 80508,50 грн. (а.с.20).
Товариству нарахована і пеня з податку на прибуток в сумі 1708106,58 грн.
Платник податків не висловив жодних застережень щодо обчислення пені.
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 3124343,50 грн.
06 травня 2015 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 4798061 грн., яка отримана Товариством 02 червня того ж року (а.с.30).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов в частині не зупиненого провадження ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 83994,36 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов у частині провадження, яке не зупинене, задовільнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кропивницький, 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3124343,50 грн.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кропивницький, 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) пеню з податку на прибуток у сумі 1708106,58 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 76987121, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/1349/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: