
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року справа № 811/1349/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податків на додану вартість та з прибутку у загальній сумі 5599624,24 грн., який виник на підставі подання декларації, податкових повідомлень-рішень та нарахування пені (а.с.5-6).
Відповідач відзив не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.69-71).
Товариство оскаржило податкові повідомлення-рішення до суду.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зупинено провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 33579,33 грн. та з податку на прибуток - 643904,30 грн. і 89690,33 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення вимог, в частині яких позов не зупинено, з таких підстав.
Так, 16 лютого 2018 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за січень цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 821450 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.11).
19 березня 2018 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за лютий цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 2222385 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.19).
Також відповідачу нарахована пеня з цього ж податку в сумі 80508,50 грн. (а.с.20).
Товариству нарахована і пеня з податку на прибуток в сумі 1708106,58 грн.
Платник податків не висловив жодних застережень щодо обчислення пені.
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 3124343,50 грн.
06 травня 2015 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 4798061 грн., яка отримана Товариством 02 червня того ж року (а.с.30).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов в частині не зупиненого провадження ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 83994,36 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов у частині провадження, яке не зупинене, задовільнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кропивницький, 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3124343,50 грн.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (код ЄДРПОУ 33142568, вул.Кутузова, 23/16 м.Кропивницький, 25030) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) пеню з податку на прибуток у сумі 1708106,58 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 76987121, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 811/1349/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: