Ухвала суду № 76985988, 13.09.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/322/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання І.О. Шміло

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Талабан Віри Василівни, АДРЕСА_1, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 5330 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

позивача: І.С. Микитюк, довіреність № 31 від 20.04.2018

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

15.08.2018 Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особі-підприємця Талабан Віри Василівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 , м. Теребовля шляхом звільнення торгового місця №89 площею 18 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску; стягнення 5330 грн заборгованості за фактичне користування торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після припинення дії договору найму (оренди) торговельного місця №293 від 01.10.20105 відповідач об'єкт найму не повернув, а користувався торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018. самовільно, без правових підстав, а тому, керуючись п. 5.1.5 вказаного договору, наймач зобов'язаний сплатити наймодавцю орендну плату за користування об'єктом найму у подвійному розмірі до дня фактичної передачі об'єкта, що згідно розрахунку позивача становить 5 330 грн., а також повернути об'єкт оренди Теребовлянському районному споживчому товариству у придатному для використання стані.

Ухвалою суду від 17.08.2018 порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2018 прибув, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, поштове відправлення, яким на адресу Фізичної особи - підприємця Талабан Віри Василівни, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1, 48101), відділенням поштового зв'язку м. Тернополя станом на 13.09.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 13.09.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2018 о 10:00 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/322/18 відбудеться 11.10.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда