Ухвала суду № 76985985, 08.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/360/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проф Буд”, 46003 м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, оф. 904

до відповідача: Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради 47003, Україна, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67

про:

- визнати недійсним Протокол №05-18 засідання тендерного комітету Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради від 10 вересня 2018 року;

- спонукати Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради (ЄДРПОУ 40212083) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Проф Буд” (ЄДРПОУ 41884500) договір про закупівлю виконання робіт у редакції, наведеній у позовній заяві;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер серія ТР №06207 від 13.09.2018 на надання правової допомоги

відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №381 від 03.10.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року на 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

Позивача:

-в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

-докази на підтвердження роздруківки поданих до позовної заяви копій документів (зокрема проекту договору) із сайту за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-30-000629-b;

- нормативне та законодавче письмове обґрунтування щодо підстав для визнання недійсним саме протоколу засідання тендерного комітету та відповідності вимоги позивача щодо спонукання укласти договір способам захисту передбаченим нормам чинного законодавства;

-докази в підтвердження оприлюднення 28 серпня 2018 року на сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-30-000629-b оголошення відповідача про намір укласти договір;

-письмові пояснення з доказами щодо того хто саме надавав проект договору та оприлюднював на відповідному сайті (та чи відповідає проект договору опублікований на відповідному сайті редакції договору, зазначеній у прохальній частині позовної заяви).

Відповідача:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- належним чином засвідчені копії повністю тендерної документації з проведення відкритих торгів на закупівлю “Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)” з доказами оприлюднення на офіційному сайті;

- документація, на підставі якої приймався протокол №05-18 від 10.09.2018 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд» (учасник №1);

-Положення Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради;

- докази на підтвердження того, що відповідач є замовником процедури закупівлі “Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)”;

- докази в підтвердження оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом України «Про публічні закупівлі» через авторизовані електронні майданчики, інформації про закупівлю, а саме: оголошення про проведення процедури закупівлі.

-письмові пояснення з доказами щодо того хто саме надавав проект договору та оприлюднював на відповідному сайті (та чи відповідає проект договору опублікований на відповідному сайті редакції договору, зазначеній у прохальній частині позовної заяви);

-докази на підтвердження повноважень Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області, його реєстрації як юридичної особи та його ідентифікаційного коду..

3. Копії відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив та додані до них докази іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

4.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома