Ухвала суду № 76985376, 04.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/71/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1354/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (70130, Запорізька обл., Новомиколаївський район, с. Київське, вул. Київська, 1; адреса голови СФГ "Обрій": 70001, Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Запорізька, 55);

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 25 га

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 05.10.2015;

від позивача - Бакум Д.О., довіреність № 0-8-0.62-524/62 від 01.08.2018 ;

від відповідача - Коломоєць О.О., довіреність № б/н від 06.08.18;

Горохолінський О.В., довіреність №1 від 01.02.2002.

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Заступника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 25 га.

12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1354/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 4/71/18, підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.10.2018, продовжений строк відповідачу для подачі відзиву до 21.08.2018, підготовче засідання відкладено на 17.09.2018, встановлено прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 05.09.218.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2018, запропоновано прокурору та позивачу надати відповідь на відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання її у строк встановлений судом.

04.10.2018 відповідні відповіді на відзив з додатками були надані до суду.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача надали пояснення щодо причин пропуску подачі відповіді на відзив у встановлений судом строк, у зв'язку із опрацюванням архівних документів для наведення доказів, які мають суттєве значення по справі не було змоги своєчасно підготувати та подати відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що прокурор та позивач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконали свій обов'язок щодо подання відповідей на відзив, враховуючи наведені представником причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відповідей на відзив до 04.10.2018 та прийняти відповідні відповіді відзив до матеріалів справи.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.09.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом прийнято відповіді на відзив, є необхідність встановлення відповідачу додаткового строку для подання заперечень на відповіді на відзив та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, надання всіх доказів по справі, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк прокурору та позивачу для подачі відповіді на відзив до 04.10.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2018 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та прокурору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.