Постанова № 7698530, 31.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2008 р. Справа № 9/68-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м.Берислав Херсонської області

до Фермерського господарства "Молода гвардія", с. Отрадокам'янка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 33513 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Канер С.В., завідуюча юридичним сектором, дов.№7739/10/01 від 26.09.2007р.;

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач- ДПІ у Бериславському районі звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ФГ «Молода гвардія» податковий борг з податку на прибуток, додану вартість та з податку на землю на загальну суму 33513 грн. 28 коп.

          Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Представник позивача позовні вимоги за заявленим предметом позову підтримав у повному обсязі

          Відповідач у судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що 25.04.2007р. посадовими особами позивача, на підставі відповідних направлень на перевірку було проведено планову перевірку ФГ «Молода гвардія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №13/231/21306921 від 25.04.2007р. в якому зафіксовано факти порушень відповідачем положень Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на землю».

          За виявленими фактами порушень відносно відповідача, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій з податку на додану вартість та податку на прибуток, які станом на час вирішення спору в суді є узгодженими та несплачені відповідачем. Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 10.09.2007р. становить 33513,28 грн., з якої –19093,20 грн. податку на прибуток, 14399,20 грн. з податку на додану вартість та 20,88 грн. з податку на землю.

          Податковий борг є узгодженим, доказів його сплати або оскарження в судовому порядку відповідачем суду не надано.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені належними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 33513 грн. 28 коп..

          Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

          Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов»язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами..

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з фермерського господарства «Молода гвардія», 74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Отрадокам'янка, вул. Матросова, 1, код ЄДРПОУ 21306921 заборгованість: з податку на додану вартість в сумі 14399 грн. 20 коп. на р/р 31114029700039, з податку на прибуток в сумі 19093,20 на р/р 311102009700039, з податку на землю в сумі 20,88 грн. на р/р 33215811700058 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК в Бериславському районі ОКПО 24103704).

          3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 03.04.2008р.