Постанова № 7698528, 27.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2008 р. Справа № 9/112-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 826,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Шепелєва О.В., головний державний податковий інспектор дов. №30045/10/10 від 19.12.2007р.

від відповідача не прибув

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 826,20 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, але надіслав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з виїздом. Письмового заперечення та витребуваних судом документів відповідач не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Нова Каховка - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обовязкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що посадовими особами ДПІ у м. Нова Каховка було проведено перевірку господарської одиниці відповідача на предмет дотримання ним Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ (із змінами та доповненнями від 13.07.2000 р. №1927-ІІІ та від 21.12.2000 р. №2156-ІІІ) та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт перевірки за №21150090/2390 від 23.04.2007 р. в якому викладено зміст виявлених порушень.

За встановленими фактами порушень законів до відповідача податковим органом було застосовано фінансові санкції про що прийнято відповідне рішення від 11.05.2007 р. за №0001882301 на суму 826,20 грн.

Доказів скасування або оскарження рішення податкового органу в адміністративному або судовому порядку суду не надано, за таких обставин рішення податкового органу є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Заявлені до стягнення по справі фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не прибув.

Крім того, заява відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки такі дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами. Так, суд відкладаючи розгляд справи 11.03.08р. на 27.03.08р. надав відповідачу достатньо часу для того щоб своєчасно подати витребувані документи та забезпечити явку уповноваженого представника у разі неможливості бути у судовому засіданні особисто.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що положеннями ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що процесуальний строк розгляду даної справи спливає 31.03.2008р., то суд позбавлений можливості повторно відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 826,20 грн., оскільки позовні вимоги обгрунтовані належними доказами.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету м. Нова Каховка на р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансових санкцій у розмірі 826,20 грн.

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача пясля набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 01 квітня 2008 року.