Ухвала суду № 76985126, 08.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3877/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 806 289,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 02.10.18 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. НМХ 804104 від 15.12.17 р., юрисконсульт структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 541 673,28 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № ПР/НХ-17774/НЮ від 27.07.2017 р., 18 787,90 грн. - річних, 46 601,74 грн. - інфляції, 199 226,63 грн. - пені.

Ухвалою від 10.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3877/18, за клопотанням позивача розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та пизначено її для розгляду спору по суті на 08.10.2018 р. об 11:30 год.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано в судовому засіданні 08.10.2018 р.

Зважаючи на те, що для розгляду даної справи від відповідача необхідно витребувати додаткові документи, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання та зобов'язати відповідача надати пояснення відносно несвоєчасної подачі відзиву на позовну заяву (поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2018 р. вручено підприємством зв'язку підприємству відповідача 18.09.2018 р.).

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 06.11.2018 р. о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати пояснення відносно несвоєчасної подачі відзиву на позовну заяву.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 3 ст. 251 ГПК України вони мають право в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу сторін, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3