
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"03" жовтня 2018 р. Справа № 903/849/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання-помічника судді Євтушик О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/849/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо”, м.Луцьк
до дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк
про стягнення 465 158,21 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.03.2017р.),
від відповідача: н/з,
в с т а н о в и в:
06.11.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення із дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 507 042,16 грн., з них: 404742,75 грн. заборгованості, 75027,69 грн. пені, 21 105,06 грн., збитків, завданих інфляцією та 6166,66 грн. процентів річних.
Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. позовні вимоги було задоволено; постановлено стягнути із дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” 507 042,16 грн., з них: 404 742,75 грн. заборгованості, 75 027,69 грн. пені, 21 105,06 грн. збитків, завданих інфляцією, 6 166,66 грн. процентів річних та 7 605,64 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарсього суду від 20.02.2018р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/849/17 було задоволено частково: рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/849/17 скасовано в частині стягнення з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пені; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у стягненні з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пені; в решті рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/849/17 було залишено без змін.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.07.2018 року касаційну скаргу дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року та рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017 року у справі № 903/849/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року справу розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 27.08.2018р. було прийнято справу до провадження та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.09.2018р.
10.09.2018р. від позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 10.09.2018р., в яких позивач зазначив, що заборгованість відповідача становить 404 742,75 грн. Вважає, що позовна давність не пропущена. В додаткових поясненнях позивач просив суд позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 75 027,69 грн. залишити без розгляду, збільшив позовні вимоги в частині стягнення збитків, завданих інфляцією та процентів річних. Просив суд стягнути із відповідача 465 158,21 грн., з них: 404 742,75 грн. заборгованості, 43 836,37 грн. збитків, завданих інфляцією, 16 579,09 грн. процентів річних.
Порівнюючи вимоги, заявлені до стягнення в позовній заяві (507 042,16 грн.), із вимогами, заявленими до стягнення в додаткових поясненнях № б/н від 10.09.2018р. (465158,21 грн.), позивач зменшив розмір позовних вимог.
В судове засідання 12.09.2018р. відповідач не з’явився. Факт належного повідомлення про відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301642987563 від 31.08.2018р.
11.09.2018р. від відповідача надійшли пояснення № 1562 від 11.09.2018р., в яких відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити та зазначив, що вважає його безпідставним.
Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2018р. та у письмових поясненнях від 12.09.2018р. повідомив суд, що в додаткових поясненнях було допущено помилку: в розрахунку процентів річних в п’ятому рядку таблиці було помилково зазначено період нарахування – 25.10.2017р.-01.11.2017р.; просив суд вважати правильним період з 25.10.2017р. – 10.09.2018р.
В судовому засіданні 12.09.2018р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 75 027,69 грн. Просив суд провадження по справі в частині стягнення пені закрити.
Ухвалою суду від 12.09.2018р. було закрито провадження у справі № 903/849/17 в частині стягнення пені в розмірі 75 027,69 грн. та відкладено підготовче засідання на 03.10.2018р.
В судове засідання 03.10.2018р. представник відповідача не з’явився. Факт належного повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301643060560 від 21.09.2018р.
Представник позивача в поясненнях від 01.10.2018р. зазначив, що твердження відповідача про відсутність у ТзОВ «Діалог-Турбо» права вимоги заборгованості від ДП «Волинський облавтодор» є безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті суд вважає за необхідне з власної ініціативи суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів – до 22.11.2018р. включно та відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ч. 3. ст. 177, п. 7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 22.11.2018р. включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 24.10.18р. на 11:30год.
3.Встановити строк позивачу до 23.10.2018р. для подачі:
3.1. Оригіналу договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014р. для огляду в судовому засіданні;
3.2. Доказів оплати (копії документів, завірені належним чином).
4. Встановити строк відповідачу до 23.10.2018р. для подачі:
4.1. Оригіналу договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014р. для огляду в судовому засіданні;
4.2. Доказів оплати (копії документів, завірені належним чином).
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 76985061, Господарський суд Волинської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/849/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: