Рішення № 76984953, 01.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2774/17

Провадження № 2/165/173/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 грудня 2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на даний час Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року було укладено договір кредиту №080/22.2-53К, відповідно до якого останній було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 38400,00 доларів США, згідно п.1.1 кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.У порушення умов договору кредиту, позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11 вересня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 32 960,00 доларів США; за відсотками - 30 059,52 доларів США. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй була нараховано неустойку станом на 11 вересня 2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 8408,46 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 9684,10 доларів США.Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року в загальному розмірі 63019,52 доларів США, а також судові витрати в розмірі 25367,19 грн.

В судове засідання представник позивача АТ "Укрсоцбанк" не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

З копії договору кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року (а.с.4-7), додаткової угоди №1 до договору кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року (а.с.8) вбачається, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а.с.18-23) та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в іноземній валюті в сумі 38400,00 доларів США, за тофіційним курсом НБУ на дату укладання договору в розмірі 193920,00 грн., зі сплатою 13,5 відсотків річних та комісій, рівними частинами в сумі 320,00 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11 жовтня 2017 року.

Із розрахунку суми заборгованості (а.с.13-16) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по договору кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року станом на 11 вересня 2017 рокускладає: 32 960,00 доларів США заборгованості за кредитом, 30059,52 доларів США заборгованості за відсотками, 8408,46 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9684,10 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Позивачем ПАТ "Укрсоцбанк" направлялась на адресу відповідача ОСОБА_1 письмова вимога про усунення порушень із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором кредиту (а.с.11-12).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з неї на користь позивача АТ "Укрсоцбанк" загальну заборгованість за договором кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року в розмірі 63019,52 доларів США, а саме: за кредитом - 32960,00 доларів США, за відсотками - 30059,52 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 25367,19 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) в користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту №080/22.2-53К від 12.10.2007 року в розмірі 63019 (шістдесят три тисячі девятнадцять) доларів США 52 центи, а саме: за кредитом - 32960 (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят) доларів США 00 центів, за відсотками - 30059 (тридцять тисяч п'ятдесят дев'ять) доларів США 52 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) в користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) 25367 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 19 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков