Ухвала суду № 76984865, 03.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7159/18

Провадження № 2/204/1908/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання Договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання Договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 01 жовтня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, вважаю, що її слід направити на розгляд іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є Договір іпотеки від 06.10.2015 року, укладений між відповідачами та посвідчений приватним нотаріусом. Предметом же самого договору є передача в іпотеку нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Неодноразові тлумачення зазначеної норми закону судами апеляційної та касаційної інстанцій свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов'язаних з: правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно.

В свою чергу, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що майно, яке є предметом оспорюваного Договору іпотеки, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, майно, стосовно якого наявний спір, розташоване за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра. Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання Договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими - за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 204/7159/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання Договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова