Ухвала суду № 7698386, 01.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.10           

Справа №4/2-10. За позовом          Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

про стягнення           28281 грн. 00 коп.

                                                                       СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           не з»явився

від відповідача           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 28281 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначений вантажовідправником у накладній № 43007308 код одержувача вантажу.

          Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що згідно платіжного доручення № 433 від 20.01.2010р. ним було сплачено суму штрафу у повному обсязі, а тому просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 433 від 20.01.2010р. відповідачем було сплачено штраф у розмірі 28281 грн. 00 коп.

          Враховуючи факт сплати відповідачем боргу, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сплата боргу здійснена після подання позову до суду, згідно ст. ст. 44, 47-1,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 282 грн. 81 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                   У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 4/2-10 – припинити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40000, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01073828) 282 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                       Лугова Наталія Петрівна