Ухвала суду № 76983330, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35295/18

Провадження № 1-кс/761/23920/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. за участю секретаря судового засідання Салати В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Сукача Андрія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Сукач Андрій Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Кравчуком С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090008325 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати старшому слідчому СУ ГУНП в місті Києві Шевчук К.О., слідчому СУ ГУНП у м. Києві Сукачу А.В. членам слідчої групи і особам за їх дорученням на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київській філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (Код ЄДРПОУ ВП: 42011769), місцезнаходження: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 131, приміщення 3

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 21.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090008325, за фактами заволодіння шляхом обману об'єктами нерухомого майна в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018 невстановлені особи шляхом шахрайства, що виразилося у внесенні недостовірних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно заволоділи об'єктами нерухомого майна на користь ТОВ «Асад Девелопмент» (код 42315161), яке на праві приватної власності належало ТОВ «Рідний Край» (код 32378885), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заподіявши останнім матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що ТОВ «Рідний Край» було створене 05.05.2003 та зареєстроване в ЄДРПОУ за кодом 32378885, директором призначено

ОСОБА_9

Станом на 11.12.2017 у власності ТОВ «Рідний Край» знаходилися ряд об'єктів нерухомості.

Далі, за даними Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що 18.07.2018 права власності на вказані об'єкти нерухомого майна без відома власників були перереєстровані державним реєстратором ОСОБА_10, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ, за товариством з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» на підставі актів приймання-передачі нерухомого майна за номерами 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 від 18.07.2018.

29.07.2018 встановлено, що продовжуючи свої протиправні дії невстановлені особи на підставі підроблених документів, а саме акту-прийму передачі б/н від 27.07.2018 здійснили перереєстрацію об'єкту нерухомого майна та земельної ділянки, розташованої у м. Яремче Івано-Франківської області на користь ТОВ «Яремче Хауз» (код 42337049), яке в свою чергу було створене 27.07.2018, що підтверджує його реєстрацію з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Відомості щодо зміни права власності на об'єкти нерухомого майна з ТОВ «Асад Девелопмент» на користь ТОВ «Яремче Хауз» на підставі підроблених документів здійснювала ОСОБА_11, Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Київ.

Також, 18.07.2018 невстановленими особами були вчиненні протиправні дії щодо внесення недостовірних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

А саме, 18.07.2018 державним реєстратором ОСОБА_10, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ, вчинені дії щодо перереєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» об'єктів нерухомого майна, яке на праві власності належало ОСОБА_4

Того ж дня, державним реєстратором ОСОБА_10, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ, вчинені дії щодо перереєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» об'єктів нерухомого майна, яке на праві власності належало ОСОБА_6

18.07.2018 державним реєстратором ОСОБА_10, Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ, вчинені дії щодо перереєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» об'єктів нерухомого майна, яке на праві власності належало ОСОБА_5

Крім того, на момент здійснення правочинів щодо зміни власника на користь ТОВ «Асад Девелопмент», більшість із зазначених об'єктів нерухомого майна перебували в іпотеці та під забороною відчуження відповідно до Договорів іпотеки.

Також, невстановленими особами, з метою заволодіння майном

ТОВ «Рідний Край» були вчинені дії щодо виключення відомостей про реєстрацію ТОВ «Рідний Край» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже відчуження об'єктів нерухомості на користь ТОВ «Асад Девелопмент», які на праві власності належали ТОВ «Рідний Край» (код 32378885), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без їх згоди, а також подальше вчинення правочинів із цим майном являло собою реалізацію злочинного умислу щодо заволодіння шляхом зловживання довірою об'єктами нерухомості, що входить до об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. За таких умов вказані об'єкти нерухомості одержані особами, які на теперішній час виступають їх формальними власниками, внаслідок вчинення злочину (шахрайства) та є його предметом.

На підставі відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що відповідні об'єкти нерухомості, які раніше перебували у власності ТОВ «Рідний Край» (код 32378885) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, і були відчужені на користь ТОВ «Асад Девелопмент» та ТОВ «Яремче Хауз» з метою заволодіння об'єктами нерухомості на теперішній час мають ідентифікаційні ознаки та перебувають у власності таких юридичних осіб.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) ТОВ «Асад Девелопмент» (код 42315161) є ОСОБА_12. Юридична адреса товариства: м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 7, офіс 117. Дата реєстрації 18.07.2018. Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 25000000,00.

Про злочинний умисел невстановлених осіб, щодо заволодіння нерухомим майном ТОВ «Рідний Край» (код 32378885), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчить той факт, що ТОВ «Асад Девелопмент» було створено 18.07.2018 та у цей же день були здійсненні всі операції щодо внесення змін до записів щодо власників нерухомого майна, що також вказує, що зазначене товариство було створене не з метою здійснення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Вказані об'єкти нерухомості, які були відчужені на користь

ТОВ «Асад Девелопмент», відповідно до вимог ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

Встановлення кола осіб, які мають відношення до незаконного відчуження нерухомого майна на користь ТОВ «Асад Девелопмент», а також встановлення обставин щодо управління діяльністю цих товариств має значення для з'ясування обставин вчинення злочину та виявлення його співучасників.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12018100090008325 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Київській філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (Код ЄДРПОУ ВП: 42011769), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018100090008325 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Сукача Андрія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в місті Києві Шевчук К.О., слідчому СУ ГУНП у м. Києві Сукачу А.В. членам слідчої групи і особам за їх дорученням на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку на паперовому та електронному носіях), які знаходяться у володінні Київській філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (Код ЄДРПОУ ВП: 42011769), місцезнаходження: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 131, приміщення 3, а саме до документів, на підставі яких (протоколи загальних зборів засновників, заяви, акти прийому-передачі, довіреності та інші) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна були зареєстровані за ТОВ «Асад Девелопмент» (код 42315161) державним реєстратором ОСОБА_10:

-нежитлова будівля, (готель-ресторан з вбудованим баром та рестораном), Загальна площа (кв.м): 3836.1, адреса: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1601703226110;

-земельна ділянка, Площа (га): 0.7143, адреса: Івано-Франківська обл., м. Яремче, вулиця Свободи, Кадастровий номер: НОМЕР_1, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1601702926110;

-група приміщень АДРЕСА_2, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371202080000;

-група приміщень АДРЕСА_3, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371201580000;

-група приміщень АДРЕСА_4, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371194180000;

-група приміщень АДРЕСА_5, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371188880000;

-група приміщень АДРЕСА_6, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371099380000;

-група приміщень АДРЕСА_7, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1550199880000;

-група приміщень АДРЕСА_8, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1550153980000;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_9;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_10;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_11;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_12;

-група приміщень АДРЕСА_13, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1371197280000;

-група приміщень АДРЕСА_14, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1596261380000.

Документи на підставі яких (протоколи загальних зборів засновників, заяви, акти прийому-передачі, довіреності та інші) державним реєстратором ОСОБА_10 були вчиненні дії щодо зняття заборони відчуження з Реєстру Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вищезазначені об'єкти нерухомого майна.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський