Рішення № 7698196, 22.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа№ 4/123

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Костишина Р.Т. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче мале приватне підприємство „Логіка” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути на його користь з відповідача 1427,55 грн. заборгованості, з яких 1117,22 основний борг, 149,54 грн. пеня, 160,79 грн. інфляційні втрати. Підставою позовних вимог називає неналежне виконання відповідачем умов договору № 0707-01 від 15 липня 2007 року.

Для забезпечення процесуальних прав сторін суд відкладав розгляд справи. Відповідач вдруге в судове засідання не з”явився, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав. Про причини суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Тому суд на підставі ст..75 ГПК України ухвалює розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи сторони 15 липня 2007 року уклали договір № 0707-01 предметом якого є постачання комп»ютерної техніки, програмного забезпечення та витратних матеріалів; абонентне профілактичне обслуговування комп»ютерної мережі та програмного забезпечення, які позивач зобов»язався виконувати на умовах, визначених договором, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити або авансовими платежами, або не пізніше, ніж впродовж 5-ти банківських днів з дати виставлення позивачем рахунку на оплату послуг, якщо іншого терміну не зазначено у цьому рахунку. Сторони домовились, що у випадку прострочення оплати сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Факт виконання зобов»язань за договором № 0707-01 від 15 липня 2007 року позивач доводить актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними сторонами 26 червня 2008 року, 1 і 31 липня 2008 року, 1 і 13 серпня 2008 року, 30 вересня 2008 року, а також актом звіряння взаєморозрахунків станом на 19 червня 2008 року. Сума основного боргу становить 1117,22 грн. За невиконання грошового зобов»язання на суму боргу нараховано 149,49 грн. пені та 160,79 грн. інфляційних втрат

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами ст. ст. 546, 549 виконання зобов”язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст.ст.230, 231 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст.ст.22,33,34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватись наданими законом процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте не скористався наданими йому процесуальними правами не надав суду витребуваних доказів, не заперечив і не спростував позовних вимог, в судове засідання не з»явився.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 1117,22 грн. основного боргу, 149,54 грн. пені, 160,79 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати суд покладає на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь науково-виробничого малого приватного підприємства „Логіка” (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 94, п. 159; ідентифікаційний код 22367215) - 1117,22 грн. боргу, 160,79 грн. інфляційних втрат, 149,54 грн. пені та судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя