Ухвала суду № 76981925, 02.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18342/18

провадження № 6/753/979/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дублікату виконавчого листа №2-190/12, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дублікату виконавчого листа №2-190/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість у сумі 459 008, 99 грн. - шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «BMW X3», легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що 28.10.2013 державним виконавцем Тертичною В.В. було відкрито виконавче провадження. 21.12.2015 державним виконавцем Верес В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого листа був направлений на адресу стягувача, про те перевіркою вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення від 06.02.2012, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено. Стягнуто ОСОБА_3, уродженки с. Тернівка Смілянського району Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №01-08 від 10.01.2008 року у розмірі 1 341 770 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 1 343 590 грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, уродженки с. Тернівка Смілянського району Черкаської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №28-08 від 20.03.2008 року в сумі 42 533 євро 69 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2010 року становить 459 008 грн. 99 коп. - шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_3 автомобіль марки BMW X3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 21.03.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна».

На підставі заяви представника ПАТ «Імексбанк» Целуйко М.В. Дарницьким районним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення суду 10.05.2012 видано виконавчі листи у справі № 2-190/12 (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. на адресу суду надсилалось подання про видачу дубліката виконавчих листів на виконання рішення суду від 06.02.2012 за №2-190/12 у зв'язку з їх втратою під час виконання рішення суду, та за наслідками розгляду якого, на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 за №753/20040/16 видано дублікати виконавчих листів згідно вказаного рішення суду №2-190/12 від 06.02.2012 (а.с. 19).

02 листопада 2017 року дублікати вказаних виконавчих листів № 2-190/12 були надіслані Дарницьким районним судом м. Києва на адресу ПАТ «Імексбанк» на підставі заяви уповноваженого представника банку Зубченко П.Л. (а.с. 17-18).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 за заявою представника ПАТ «Імексбанк» Зубченко П.Л. було виправлено описку допущену при оформлені дублікатів виконавчих листів виданих 02.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва, зокрема вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 (а.с. 13-14). Копію якої надіслано на адресу банку.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про те, що за поданням державного виконавця Дарницьким районним судом м. Києва 02.11.2017 вже видавались стягувачу дублікати виконавчих листів від 05.10.2012 за № 2-190/12, що не може свідчити про їх втрату.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо пред'явлення вказаних дублікатів виконавчих листів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження на виконання вищезазначеного рішення суду.

Як вбачається зі змісту подання, державний виконавець звертаюсь до суду просив видати саме дублікати виконавчих листів виданих 05.10.2012 Дарницьким районним судом м. Києва, які перебували на виконанні відділу, посилаючись на їх втрату під час пересилки на адресу стягувача.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що для видачі дублікату виконавчого листа є факт втрати його оригіналу, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Таким чином, вищевстановлені обставини свідчать про те, що оригінали дублікатів виконавчих листів були видані судом стягувачу ПАТ «Імексбанк» та перебувають у його розпорядженні, що не може свідчити про факт їх втрати, а чинним процесуальним законодавством не передбачено повторної видачі дублікатів виконавчих листів, у зв'язку із чим, суд не знаходить правових підстав для задоволення подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення суду №2-190/12.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про видачу дублікату виконавчого листа №2-190/12- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: