Ухвала суду № 76981725, 31.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16756/18

провадження № 1-кс/753/4790/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю секретаря Заболотної Л.Г., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Данилюка Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42018101020000111 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Данилюк Ю.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО Боршацьким І.В., які містяться: в матеріалах нотаріальної справи щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.02.2018, який був укладений між ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І. В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в офісі приватного нотаріуса Баршацького І.В., а також в матеріалах нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки від 08.11.2017, який був укладений між ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І. В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в офісі приватного нотаріуса Баршацького І.В.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018101020000111 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення. Так відповідно до вказаної заяви, невстановлені особи здійснили реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 по підробленим документам.

03.08.2018 р. допитано представника потерпілого ОСОБА_8, який під час допиту повідомив наступне: 31.01.2014 року було зареєстровано право власності за ОСОБА_7 на будівлі з приміщеннями з №1 по №11 (група приміщень №3) (в літ. Ж) загальною площею 177,6 кв. м., що знаходиться на території майнового комплексу, який належить ПП «Промбудсервіс 2005» за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2018 р. №119113250 стало відомо, що ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_1) на підставі Договору про задоволення вимог іпотеко держателя № 484 від 13.02.2018 р. посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., серія та номер бланків ННА856717-856718 було зареєстроване право власності на виробниче приміщення, П ІІІ-парковочна площадка (вимощення), загальною площею 281,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39655482 від 13.02.2018 р. Іпотекодавцем згідно договору Іпотеки від 08.11.2017 р. № 6800-6801 посвідчений КМНО Баршацьким І.В. є ОСОБА_5, (що проживає за адресою: АДРЕСА_5, податковий номер НОМЕР_2), який в свою чергу придбав дане приміщення за договором купівлі продажу нерухомого майна від 27.11.2001 р. на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» у ОСОБА_9, реєстраційний номер 6208-К/1816.

Перереєстрація права власності на ім'я ОСОБА_5 відбулася на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2001 р. на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості», реєстраційний номер 6208- К/1816, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.07.2017 р. Державним реєстратором філії КГ1 «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Я.С., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, номер запису про право власності 21621955.

Однак станом на теперішній час ОСОБА_7 являється власником будівлі з приміщеннями з №1 по №11 (група приміщень №3) (в Літ. Ж), загальною площею 177,6 кв.м., що знаходиться на території майнового комплексу, який належить ПП «Промбудсервіс 2005» за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: НОМЕР_4, посвідченого КМНО Каплуном Ю.В. 31.01.2014 р.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10512615 від 31.01.2014 р. № запису право власності 4508909 від 31.01.2014 p., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5.

Відповідно до інвентаризації приміщення з №1 по №11 (група приміщень №3) (в Літ. Ж), загальною площею 177,6 кв.м., технічний паспорт від 14 травня 2018 р. план за поверхами на будівлю майже співпадає з планом на поверхами на будівлю Літ. П технічного паспорту (що не містить, а ні замовника, а ні дати виготовлення, а ні № справи) виготовленого ніби то КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», який подавався Державному реєстратору філії КП «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Я.С. для реєстрації права власності виробничого приміщення, П ІІІ-парковочна площадка (вимощення), загальною площею 281,8 кв. м. на ім'я ОСОБА_5.

З огляду на зазначене є всі підстави вважати, що виробниче приміщення, П ІІ-пароковочна площадка (вимощення), загальною площею 281,8 кв. м. зі зміненою частково конфігурацією та приміщення з №1 по №11 (група приміщення №3) (в Літ. Ж), загальною площею 177,6 кв. м. є одним і тим самим приміщенням.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що договір іпотеки від 08.11.2017 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.02.2018 р. був укладений між ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І.В. (офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1.

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містяться у нотаріальній справі з можливістю їх вилучення. Вказані нотаріальні справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та можуть бути використані як доказ, та те що у подальшому є потреба у призначенні ряду відповідних експертиз (в тому числі почеркознавчу), з метою встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький І.В. до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті І цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов'язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8673) здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Данилюка Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42018101020000111 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Данилюку Юрію Олександровичу або слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8673), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- до документів які містяться у нотаріальній справі щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.02.2018, який був укладений між ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І. В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в офісі приватного нотаріуса Баршацького І.В. з можливістю їх вилученням;

- до документів які містяться у нотаріальній справі щодо укладення договору іпотеки від 08.11.2017, який був укладений між ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (інн НОМЕР_2) у присутності та посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким І. В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в офісі приватного нотаріуса Баршацького І.В. з можливістю їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: