Рішення № 76981443, 05.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2398/18

Номер провадження 2/676/1557/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2754/82/1257 про надання кредиту в розмірі 42 000 доларів США 00 центів строком до 16.07.2018 року зі сплатою 14,0 % річних. 16.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/2754/82/1257. Відповідачі зобов’язання за договором не виконують.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 27 624,03 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 742 489 гривень 81 коп.).

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/2754/82/1257 згідно якого позичальник ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 42 000 доларів США 00 центів строком до 16.07.2018 року зі сплатою 14,0 % річних.

Відповідно до умов п. 2.1. кредитного договору кредитор відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором.

Відповідно п.6.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Всупереч п.7.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно п.9.3. кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення.

З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту з 26 серпня 2008 року, що свідчить про прострочення сплати обов'язкових мінімальних платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав, відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 42 000 дол. США, відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконала.

Згідно розрахунку позивача, який приєднаний до позовної заяви, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 02.11.2017 р. становить 27 624,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 742 489 гривень 81 коп., в т.ч.: 27 624,03 долари США – поточна заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 742 489 гривень 81 коп., в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 22 064,43 долари США – поточна заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 593 056 гривень 64 коп..

Відповідно п.17.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов’язань.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/2754/82/1257 (п) від 16.07.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3, який взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п.4.1 договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 11 137 гривня 35 коп. , по 5568 гривень 65 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 624,1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ЄДРПОУ 14305909 ) заборгованість за кредитним договором №014/2754/82/1257 від 16.07.2008 року в сумі 27 624,03 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 742 489 гривень 81 коп.)

Стягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі по 5568 гривень 65 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2. ОСОБА_3, поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ЄДРПОУ 14305909 ).

Відповідачі : ОСОБА_2 (вул.Дзержинського, буд.,123, с.Колибаївка, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область,32370, картка платника податків номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (с.Колибаївка, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область,32370, картка платника податків номер: НОМЕР_2 ) .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О