Ухвала суду № 76980808, 04.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/3122/18

1-кс/707/51/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліціїГоловного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню№12018250150000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 02.10.2018 року згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2018 року за підсудністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018250150000980 від 22.09.2018 року, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи відповідає вимогамст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.09.2018 в період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 54 хв. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого являється ОСОБА_4 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події у веранді будинку під столом було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу (канабісу), який був упакований до сейф пакету № 0725318 та паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, схожу на каннабіс, упакований до сейф пакету № 4487485, а також на горищі господарської будівлі даного домоволодіння було виявлено та вилучено висушені рослини схожу на коноплю, які поміщено в мішок та опечатано в передбаченому законом порядку, на бирці здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.

21.09.2018 ОСОБА_5 надав працівникам Золотоніського ВП дозвіл на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 22.09.2018 року СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000980 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 307 КК України.

Для розгляду даного клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, протей його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За клопотанням слідчого, розгляд матеріалів проводився без виклику власника домоволодіння.

Відповідно до ч.1ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3статті 233 КПК Українивизначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексуслідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що огляд домоволодіння був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що були підстави для проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а тому, надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліціїГоловного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу від 21.09.2018 року - законним.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1