Ухвала суду № 7698066, 28.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

28.01.10                                                                                 Справа № 19/176.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В. розглянувши скаргу відповідача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства з проектування підприємств вугільної промисловості „Південдіпрошахт”, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1472666 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення: Відділ Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача –Олійникова М.О., довіреність від 25.01.2010 б/н; Норцов В.В., довіреність 25.01.2010 б/н; Храмцова В.М., довіреність від 25.01.2010 б/н;

від відповідача –Кініченко Б.В., довіреність від 22.08.08. № 173., Мітасова Я.В., довіреність від 26.01.09. № 33,

від ВДВС –Комісарова Н.В., довіреність від 11.01.2010 б/н,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: відповідач звернувся зі скаргою від 14.01.10. № 12/13 на дії органу Державної виконавчої служби та просить визнати дії органу Державної виконавчої служби неправомірними, а постанову від 13.01.2010 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ «Краснодонвугілля»заборгованості в розмірі 1446510,66 грн. такою, що підлягає скасуванню; зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження по наказу № 19/176 до розгляду скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2010 підписана заступником начальника відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, на думку відповідача неправомочним суб’єктом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2010 по справі № 19/176 дану скаргу було призначено до розгляду на 28.01.2010.

В судовому засіданні 28.01.2010 представник Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції подав заперечення на скаргу відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених в цьому запереченні.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог заявника і заперечень представника органу виконання судового рішення окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.09 у справі № 19/176 позов задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, б.5, код 32363486 на користь Відкритого акціонерного товариства з проектування підприємств вугільної промисловості „Південдіпрошахт”, м. Харків, вул. Пушкінська, б.5, код 00167606 - стягнуто заборгованість у сумі 1431666 грн. 00 коп., державне мито у сумі 14726 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу 03.10.09. видано наказ № 19/176.

13.01.2010 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2009 № 19/176.

Як вбачається зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст.3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державними виконавцями є заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - начальник відділу примусового виконання рішень, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальники підрозділів примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці підрозділів примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, начальник, заступник начальника, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного в місті відділу державної виконавчої служби.

З вище викладеного вбачається, що заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області має право відкривати виконавче провадження та виносити постанови про їх відкриття, тобто доводи відповідача з цього приводу безпідставні.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про протиправність дій Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 03.10.2009 № 19/176 та для скасування даної постанови.

Враховуючи викладене скаргу відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Скаргу від 14.01.2010 № 12/13 відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»на дії Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області залишити без задоволення.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова