Рішення № 7698039, 25.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10 Справа № 20/89

за позовом - Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані», м. Луганськ,

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 50000 грн. 00 коп.,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від позивача Слостін А.Г., дов. б/н від 11.01.10., ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»;

від відповідача не прибув,

суть спору: про стягнення 50000 грн. 00 коп. заборгованості за договором №27/10 від 27.10.06.,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду 25.01.10. надійшло клопотання від відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи без участі останньої, у звязку з хворобою.

За заявою позивача, Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані», м. Луганськ, господарським судом Луганської області, ухвалою від 01.12.09 №20/89, порушено провадження у справі про стягнення 50000 грн. 00 коп. заборгованості за договором №27/10 від 27.10.06. з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, в зв'язку з невиконанням останньою зобов'язань за вказаним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування поданого позову позивач, Приватне підприємство «Юридична фірма «ТВ-Компані», посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі №20/29б від 25.02.05. введено процедуру розпорядження майном боржника ДВАТ «Стахановпромтранс». Постановою Луганського апеляційного господарського суду по справі №20/29б від 21.04.05. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна підприємства-боржника має право аналізувати фінансове становище боржника, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності за рахунок коштів боржника.

27.10.06. між позивачем та відповідачем було укладено договір №27/10, за яким позивач зобовязується за винагороду виконати наступні роботи: провести інвентаризацію майна Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», адреса: 94002, м. Стаханов Луганської області, вул. Тепловозна, 5, код ЄДРПОУ 00179364 основних засобів та товарно-матеріальних цінностей та оформити матеріали інвентаризації.

За послуги по договору відповідач зобовязується сплатити позивачу 50000 грн. без ПДВ не пізніше ніж 15 днів з моменту підписання акту приймання-передавання виконаних робіт.

Позивачем було виконано зобовязання за договором №27/10, а саме: проведено інвентаризацію майна (основних засобів та товарно-матеріальних цінностей) ДВАТ «Стахановпромтранс»оформлені результати надано відповідачу, після чого 30.10.06. позивачем та відповідачем було підписано акт №1 приймання-передачі виконаних робіт за договором №27/10 згідно з актом, послуги за договором виконані якісно, вчасно та прийняті відповідачем.

Грошові кошти відповідачем за договором до цього часу сплачені позивачу не були, а отже, зобовязання за договором відповідачем не виконані.

Відзивом на позовну заяву від 25.01.10. б/н відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, у сумі 50000 грн.

Оцінивши доводи позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених Законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача, Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані», м. Луганськ, 91000, вул. Совєтская, 75, оф. 226, ідентифікаційний код 32138168, заборгованість в сумі 50000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 01.02.10.

СуддяТ.С. Кірпа