Рішення № 7697866, 26.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

26.01.2010 Справа № 3/82

За позовом Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород

до Дочірнього підприємства „Авіакомпанії „Євролайн”, м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення з відповідачів солідарно суми 118661 грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги по аеропортному обслуговуванню згідно договору № 79 від 17.02.2006 року,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Олійник Р.Б., довіреність від 02.12.2009 року

Відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Авіакомпанії „Євролайн”, м. Київ та до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення з відповідачів солідарно суми 118661 грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги по аеропортному обслуговуванню згідно договору № 79 від 17.02.2006 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Стверджує, що відповідачами не виконано зобовязання по оплаті комплексу аеропортових послуг з обслуговування літако вильоту, перевезення пасажирів, багажу, пошти та вантажу, забезпечення безпеки пасажирів та інших послуг з обслуговування повітряних суден в міжнародному аеропорті м. Ужгород згідно договору аеропортного обслуговування на умовах базування № 79 від 17.02.2006 року та договору поруки від 01.03.2006 року.

Відповідач Дочірнє підприємство „Авіакомпанії „Євролайн” в судові засідання по розгляду справи не зявлявся, витребуваних документів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Позивач стверджує, що ДП „Авіакомпанії „Євролайн” за юридичною адресою (м. Київ, вул. Артема, 28-А, офіс № 2) не знаходиться, у звязку з чим наголошує на неможливості виконання вимог ухвал суду в частині зобовязання провести звірку розрахунків з ДП „Авіакомпанії „Євролайн”. В підтвердження своїх доводів, посилається на те, що позивач листом від 14.12.2009 року звернувся до ДП „Авіакомпанії „Євролайн” з пропозицією провести звірку розрахунків за спірний період. Оскільки ДП „Авіакомпанії „Євролайн” дане звернення залишено без відповіді та задоволення, позивачем для проведення звірки розрахунків до ДП „Авіакомпанії „Євролайн” відряджався його представник, однак, звірка проведена не була, оскільки, за адресою м. Київ, вул. Артема, 28-А, офіс № 2 ДП „Авіакомпанії „Євролайн” не знаходиться. На підтвердження факту відрядження представника

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2010 року у справі № 3/82

позивача для проведення звірки розрахунків до матеріалів справи долучено накази про відрядження № 100 від 14.12.2009 року та № 110 від 13.01.2010 року, а також доповідні записки про результати відрядження від 18.12.2009 року та 19.01.2010 року.

З метою зясування правового статусу відповідача та його адреси, господарський суд в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України звертався із запитом № 3/81, 3/82 від 03.12.2009 року до державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва.

Листом № 02/35-8473 від 23.12.2009 року Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація підтвердила перебування відповідача ДП „Авіакомпанії „Євролайн” на обліку Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва та її місцезнаходження за адресою: вул. Артема, 28-А, офіс № 2 в м. Києві, однак, надіслані господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням ухвали повернуті поштовим відділенням звязку без вручення.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Письмовим поясненням від 16.12.2009 року проти позовних вимог заперечив. Зокрема, посилається на те, що відповідно до договору поруки від 01.03.2006 року його відповідальність як поручителя обмежена сумою 1000 грн.; відповідно до п. 4.1 зазначеного договору поруки, порука є припиненою, оскільки у разі невиконання боржником ДП „Авіакомпанії „Євролайн” своїх зобовязань за договором на аеропортне обслуговування № 79 від 17.02.2006 року позивач вправі звернутися з вимогою про виконання таких зобовязань до поручителя протягом 10 днів, але в будь якому випадку не пізніше 16.02.2007 року.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі докази,

Суд встановив:

Між Закарпатським обласним комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород (виконавцем) та Дочірнім підприємством „Авіакомпанії „Євролайн” (замовником) 17.02.2006 року укладено договір аеропортного обслуговування на умовах базування № 79, згідно умов якого виконавець (позивач) зобовязався надавати повітряним суднам замовника (відповідача), що базуються та виконують регулярні та чартерні рейси комплекс аеропортових послуг з обслуговування літако вильоту, перевезення пасажирів, багажу, пошти та вантажу, забезпечення безпеки пасажирів та інших послуг з обслуговування повітряних суден в міжнародному аеропорті м. Ужгород, а останній здійснити розрахунки за надані послуги на умовах укладеного договору.

Договір укладено строком на 1 рік до 16.02.2007 року.

Разом з тим, Закарпатським обласним комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Ужгород” (кредитором) для забезпечення виконання зобовязань відповідача ДП „Авіакомпанії „Євролайн” (боржником) по договору аеропортного обслуговування № 79 від 17.02.2006 року укладено договір поруки від 01.03.2006 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (поручителем), згідно з умовами якого поручитель зобовязався на добровільних засадах відповідати перед кредитором за виконання ДП „Авіакомпанії „Євролайн” своїх зобовязань, що випливають з договору аеропортного обслуговування № 79 від 17.02.2006 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2010 року у справі № 3/82

У відповідності до додаткової угоди №1 від 16.02.2007 року до договору аеропортного обслуговування № 79 від 17.02.2006 року, дію договору аеропортного обслуговування було продовжено строком на один рік до 16.02.2008 року.

Розділом 4 договору аеропортного обслуговування № 79 від 17.02.2006 року сторони погодили строк та умови здійснення розрахунків за надані аеропортові послуги, яким передбачено здійснення розрахунків відповідачем за надані послуги по ставках і тарифах, діючих в ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород” на день виконання польотів (визначені додатком № 1 до договору аеропортного обслуговування № 79 від 17.02.2009 року), шляхом передоплати або оплати рахунків фактур по аеропортовому обслуговуванню протягом 5 днів з моменту надання таких послуг. Щомісяця, але не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним, виконавець на підставі форм А, складає акт взаєморозрахунків і один примірник акта передає замовнику.

У виконання умов договору аеропортного обслуговування, позивач на підставі підписаних представником відповідача форм А згідно наданих послуг, виставив відповідачеві до оплати рахунки за надані послуги.

Зважаючи на непроведення відповідачем ДП „Авіакомпанії „Євролайн” повних оплат за надані послуги, між сторонами проводилися звірки розрахунків станом на 01.01.2007 року та 01.01.2008 року, за наслідками проведення яких складено акти звірки розрахунків. Актом звірки розрахунків станом на 01.01.2008 року визначено заборгованість відповідача по оплаті наданих послуг в сумі 118661 грн. 89 коп.

За твердженням позивача після підписання акту звірки станом на 01.01.2008 року сплата заборгованості за надані послуги не здійснювалася, листом № 93-653 від 03.01.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за надані аеропортові послуги в сумі 118661 грн. 89 коп. за період з лютого 2006 року по листопад 2007 року.

У звязку із залишенням відповідачем ДП „Авіакомпанії „Євролайн” даної вимоги без відповіді та задоволення позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідача ДП „Авіакомпанії „Євролайн” та фізичної особи підприємця ОСОБА_1, як солідарного відповідача згідно договору поруки від 01.03.2006 року суми 118661 грн. 89 коп. заборгованості за надані аеропортові послуги за період з лютого 2006 року по листопад 2007 року.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь з відповідача ДП „Авіакомпанії „Євролайн” суми 118661 грн. 89 коп. заборгованості за надані аеропортові послуги за період з лютого 2006 року по листопад 2007 року, визнаної ним шляхом підписання акту звірки станом на 01.01.2008 року.

Щодо відповідальності поручителя фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суд констатує наступне.

Умовами договору поруки від 01.03.2006 року, зокрема пунктом 1.1 передбачено, що відповідальність поручителя фізичної особи підприємця ОСОБА_1 обмежена сумою 1000 грн.

Пунктом 4.1 договору поруки від 01.07.2006 року визначено, що кредитор має право у разі невиконання боржником ДП „Авіакомпанії „Євролайн” своїх зобовязань за договором аеропортового обслуговування № 79 від 17.02.2006 року, звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобовязань протягом десяти днів, але в будь якому випадку не пізніше 16.02.2007 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2010 року у справі № 3/81

Отже, у звязку з наведеним, вимога позивача заявлена до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 як солідарного відповідача згідно договору поруки від 01.03.2006 року задоволенню не підлягає, в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача ДП „Авіакомпанії „Євролайн” у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1186 грн. 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю за рахунок Дочірнього підприємства „Авіакомпанії „Євролайн”.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Авіакомпанії „Євролайн”, вул. Артема, 28-А, офіс № 2, м. Київ (код ЄДРПОУ 34002152) на користь Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород”, вул. Собранецька, 145, м. Ужгород (код 31315732) суму 118661 (Сто вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 89 коп. заборгованості за надані аеропортові послуги за період з лютого 2006 року по листопад 2007 року, а також суму 1186 (Одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу

3. В задоволенні позову до до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 26.01.2010 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 30.01.2010 року.