Ухвала суду № 76977584, 05.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12631/17

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

05 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву прокуратури Рівненської області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

14 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява заступника прокурора області Сидора О.І. про приведення у відповідність виконавчого листа Рівненського міського суду по справі №569/12631/17, зазначивши дату видачі, дату народження, ідентифікаційний код або дату видачі та серію паспорта боржника, ОСОБА_2, повну адресу його проживання, а також код ЄДРПОУ стягувача, прокуратури Рівненської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у виконавчому листі відсутні відомості про стягувача та боржника, які є обов'язковими, також відсутня інформація про дату видачі виконавчого листа.

13 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 06 вересня 2018 року заявником подано суду заяву, відповідно до якої просить привести у відповідність виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області №569/12631/17 та викласти його наступним чином, зазначивши дату його видачі.

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання 33000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16Липня, 52, м.Рівне, Рівненської області, код ЄДРПОУ 02910077) сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 гривень».

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Проте її неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Оpel Vivaro» 2004 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, та скасувати заборону на його відчуження, накладені постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 вересня 2014 року ВП 43493577.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Рівненської місцевої прокуратури задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненської місцевої прокуратури, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року виправлено помилку допущену в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року. Замість помилково зазначеного в резолютивній частині постанови «стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської місцевої прокуратури, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. зазначити правильно «стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.».

Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/12631/17 від 15 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Рівненської місцевої прокуратури сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 грн.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що виконавчі листи не відповідають вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у них відсутні відомості про боржника, а саме: дата народження, ідентифікаційний номер або дата видачі та серія паспорта боржника, його повна адреса проживання та код ЄДРПОУ стягувача.

Також у виконавчому листі не зазначено відомостей про дату видачі виконавчого листа.

Однак з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист отримано прокурором Безпаловим А.В. 04.05.2018 року, про що свідчить його розписка на заяві про видачу судового наказу (а.с.109).

Відповідно вимоги заявника про приведення у відповідність виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив :

Заяву прокуратури Рівненської області - задовольнити.

Виправити помилки допущені при видачі виконавчого листа у справі № 569/12631/17 від 15 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Рівненської місцевої прокуратури сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 грн.

Вказати у графі «Прізвище, ім'я по батькові боржника»: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «Ідентифікаційний номер» зазначити: НОМЕР_1, у графі «Адреса, постійне місце проживання боржника» вказати: 33016, АДРЕСА_1, у графі «Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності» зазначити: код ЄДРПОУ 02910077.

Також в графі «Виконавчий лист видано» зазначити дату: 04.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук