Ухвала суду № 76976777, 08.10.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/561/18

Номер провадження 2/540/253/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка питання про виправлення описки в рішенні Машівського районного суду від 04.10.2018 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

При ухваленні Машівським районним судом Полтавської області рішення від 04.10.2018 року у справі за вищезазначеним позовом було допущено описку у написанні назви процесуального документу, а саме зазначено: «Ухвала» замість вірного «Рішення».

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення суду було допущено описку у написанні назви процесуального документу, дана описка є технічною, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку у написанні назви процесуального документу від 04.10.2018 р. та замість «Ухвала іменем України» правильно писати «Рішення іменем України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

виправити описку в судовому рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 540/561/18, провадження № 2/540/253/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: правильно писати назву даного процесуального документу - Рішення іменем України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик