Рішення № 76976597, 08.10.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/847/18 Провадження №2-о/574/88/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 15.12.2004 року помер ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки на день смерті проживала із ним ще з 1975 року. При зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю на протязі останніх п’яти років, оскільки кровно спорідненими родичами вони не були і в шлюбі не перебували. Також нотаріус звернув увагу на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та державних актах на право приватної власності на землю, а саме «Деміч» замість вірного «Демич». Просила встановити факт проживання із спадкодавцем понад п’ять років до часу відкриття спадщини та факт належності йому державних актах на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що ОСОБА_4 в 1975 року, приблизно через півтора роки після смерті своєї дружини, прийшов до неї жити. Вона також у шлюбі не перебувала. Вони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу разом, вели спільне господарство та побут, піклувалися одне про одного до самої смерті ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради ОСОБА_3 підтвердив доводи заявниці, в задоволенні заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в с. Піски з дитинства, а тому добре знає заявницю та померлого ОСОБА_4. Останній проживав із заявницею майже 30 років однією сім’єю, вони вели спільне господарство, піклувалися одне про одного до дня його смерті. Останній був одружений, однак його дружина померла задовго до того, коли він почав жити із ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявниця з 1975 року проживала з ОСОБА_4 однією сім’єю як подружжя. Останній помер 15.12.2004 року коли вони жили разом.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази і давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2004 року помер ОСОБА_4, який з 1975 року проживав із заявницею однією сім’єю без реєстрації шлюбу в селі Піски, Буринського району Сумської області, ведучи разом з нею господарство, маючий спільний побут, що підтверджується показами заявниці, свідків, свідоцтвом про смерть, довідкою Пісківської сільської ради (а.с.8-16,13).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої в тому числі ввійшли дві земельні ділянки площею 2,17 га та 0,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та які на праві власності належали спадкодавцю відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №639816 та серії Р3 №730020 (а.с.11,12).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частино 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Як вбачається з роз’яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Зазначений п’ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім’єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім’ї, тощо.

Між тим при зверненні до органів нотаріату постало питання доведення вищевказаного фактів в судовому порядку.

При цьому судом враховується, що ні спадкодавець, ні заявниця на час проживання однією сім’єю не перебували в інших зареєстрованих шлюбах, а спадщина до цього часу є відкритою (а.с.16,17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом при видачі спадкодавцю державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №639816 та серії Р3 №730020 була допущена помилка в написанні його прізвище, яке було зазначено «Деміч», замість вірного «Демич» як записано у свідоцтві про смерть останнього.

При цьому з листа відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області видно, що виправити допущену помилку у вказаних правовстановлюючих документах, окрім як встановлення в судовому порядку відповідного факту заявниця не спроможна (а.с.15).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв’язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,354 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків1574607461, проживала однією сім’єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 15 грудня 2004 року в селі Піски, Буринського району Сумської області у віці 70 років, понад п’ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1975 року до дня смерті останнього 15 грудня 2004 року.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №639816, виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації Сумської області від 28 серпня 2002 року №193 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19 на земельну ділянку площею 2,17 га, розташованої на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім’я «Деміч Віталія Михайловича», належить ОСОБА_4, який помер 15 грудня 2004 року в селі Піски, Буринського району Сумської області у віці 70 років.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №730020, виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації Сумської області від 28 серпня 2002 року №193 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 на земельну ділянку площею 0,08 га, розташованої на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім’я «Деміч Віталія Михайловича», належить ОСОБА_4, який помер 15 грудня 2004 року в селі Піски, Буринського району Сумської області у віці 70 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: