Рішення № 7697652, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р.                     Справа № 20/265                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк

про стягнення 43567,07 грн.

За участю представників:

від позивача: Летченко Г.З. – дов.

від відповідача: Рябошапка Д.С. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Точмаш”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк, про стягнення 43567,07 грн. – суми переплати за договором № 582-П від 10.01.08 р.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на транспортування природного газу № 582-п/2159, договір на транспортування природного газу № 582-п/827 від 10.01.08 р., додаткову угоду до договору № 582-П від 19.02.08 р., інвентаризаційне підтвердження, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.07 р. по 01.11.09 р., лист № 16/66 від 15.06.07 р., лист від 28.02.08 р. № 16/01-343, лист від 11.08.08 р. № 16/01-1307.

Відповідач звернувся до суду із письмовим відзивом на позов, в якому позовні вимоги ВАТ “Точмаш” визнав частково, в сумі 10885,01 грн. Крім того, відповідач зазначив, що різниця в 32682,06 грн. виникла у зв’язку з тим, що відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем було проведено операцію по зарахуванню зустрічних однорідних вимог. Факт проведення зарахування зустрічних однорідних вимог підтверджується відповідною заявою, яку позивач отримав 12.01.10 р., у зв’язку з чим просив суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 32682,06 грн. відмовити.

У судовому засіданні 12.01.2010 р. було оголошено перерву до 28.01.2010 р.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації (відповідач) та Відкритим акціонерним товариством “Точмаш” (позивач) було укладено договір на транспортування природного газу № 582-П/827 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язався надати послуги з транспортування природного газу, а позивач оплатити їх.

Згідно із п.6.3 Договору, позивач оплачує позивачу передплату вартості місячного об’єму транспортування природного газу, відповідно до п.1.1 Договору до 10 числа поточного місяця: остаточний розрахунок позивач здійснює по факту споживання до 10 числа наступного місяця згідно актів на послуги з транспортування газу; в разі переплати, сума переплати зараховується в оплату транспортування газу за наступний місяць.

Як зазначено у позові, внаслідок застосування зазначеного порядку розрахунків у ВАТ “Точмаш” утворилась переплата у сумі 14291,85 грн.

Крім того, як зазначає позивач у своєму позові, відповідач повинен повернути ВАТ “Точмаш” грошові кошти в сумі 29275,16 грн. як переплату за договором на транспортування газу № 2159, укладеному між ВАТ “Точмаш” та ВАТ “Донецькміськгаз” 21.12.05 р. Наявність вказаної заборгованості підтверджується інвентаризаційним підтвердженням та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.07 р. по 30.11.07 р.

Посилаючись на те, що ВАТ “Точмаш” неодноразово направляв на адресу відповідача листи із проханням повернути кошти, однак відповідач грошові кошти не повернув та в акті звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.09 р. визнав суму заборгованості лише на суму 14088,69 грн., яку також не сплатив, позивач звернувся із позовом та просить суд стягнути з відповідача 43567,07 грн. – суму переплати за договором № 582-П від 10.01.08 р.

Відповідач позов визнав частково, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

В матеріалах справи наявна копія заяви ВАТ “Донецькміськгаз” від 12.01.10 р. № 05/1-93 про зарахування зустрічних однорідних вимог, з якої вбачається, що відповідно до умов договору № 1 від 11.12.09 р. про уступку права вимоги ВАТ “Точмаш” має зобов’язання перед ВАТ “Донецькміськгаз” по сплаті грошових коштів у розмірі 32682,00 грн. за договором № 1/1 від 17.03.09 р. про дитяче оздоровлення в літній сезон 2009 р.

Також із вищезазначеної заяви вбачається, що відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, ВАТ “Донецькміськгаз” зменшує дебіторську заборгованість ВАТ “Точмаш” на суму 32682,00 грн. за договором від 10.01.2008 р. № 582-П та відповідно відображає у бухгалтерському обліку суму 32682,00 грн. як зменшення кредиторської заборгованості ВАТ “Точмаш” за договором № 1/1 від 17.03.09 р. про дитяче оздоровлення у літній сезон 2009 р.

За даних обставин суд дійшов висновку про те, що під час вирішення спору сторонами здійснено зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог на суму 32682,00 грн., у зв’язку з чим припинилось відповідне грошове зобов’язання кожної сторони на користь іншої.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача 32682,00 грн. в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 10885,01 грн. підтверджена матеріалами справи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів надання відповідачем позивачеві послуг з транспортування природного газу на дану суму.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що позов визнає частково, а саме – в сумі 10885,01 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.598, 601 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м.Донецьк, про стягнення 43567,07 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”(83055, м.Донецьк, пр.Театральний, 1; Ід. код 03361081) на користь Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” (83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1; Ід. код 14300579) 10885,01 грн. – суму заборгованості за договором № 582-П від 10.01.08 р., 435,67 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 32682,00 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.01.2010 р.

Повний текст рішення підписано 02.02.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.