
Кримінальне провадження № 1-кс/428/5786/2018
Справа № 428/12248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Савчук М.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130370002527 від 05.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Савчук М.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що 04.09.2018 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від головного інженера КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (ЄДРПОУ 03327983) ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у період часу з червня 2018 року до серпня 2018 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, в районі опори № 242, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 109, шляхом вільного доступу, таємно викрала решітку зливоприймача, чим спричинила матеріальну шкоду зазначеному підприємству у сумі 1000 грн.
Вказаний факт 05.09.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370002527 та по ньому було розпочато досудове розслідування СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування адміністрацією КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» була надана довідка про те, що решітка зливоприймача знаходиться на балансі КП «СКС». Вартість решітки зливостоків, розміром 770x380 мм, згідно з наданою накладною складає 1000 гривень. Таким чином, не встановлена вартість викраденої в період часу з червня 2018 року до середини серпня 2018 року решітки зливостоків, розміром 770x380 мм.
У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення до її проведення експерта-товароведа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У судове засідання старший слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майор поліції Осколкова В.С. не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018130370002527 від 05.09.2018 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також визначення розміру матеріальних збитків, потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С. задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товароведа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Савчук М.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018130370002527 від 05.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта-товароведа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість викраденої в період часу з червня 2018 року до середини серпня 2018 року решітки зливостоків, розміром 770x380 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення?
У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 12018130370002527 від 05.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. С. Посохов
Судове рішення № 76975840, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/12248/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: