Ухвала суду № 76975664, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1936/18

Провадження № 1-кс/ 522/17853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32018160000000008 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим оперуповноваженим ОУ Чорнноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, 01.08.2018 з 02 год. 50 хв. до 03 год. 40 хв., на підставі ст. 237 КПК України, з виконанням положень ст. 233-237 КПК України, проведено огляд ділянки лісосмуги поблизу населеного пункту Періжне, Кодимського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено 2500 пачок сигарет «Марбле» та 3750 пачок сигарет «Ністру» без марок акцизного податку встановленого зразку.

На думку сторони обвинувачення, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий просить призначити економічну експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32018160000000008 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018160000000008 судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають надані експериментальні зразки вимогам ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»?

- чи відповідають надані експериментальні зразки ДСТУ?

- чи можлива реалізація наданих експериментальних зразків без марок акцизного збору та з марками акцизного збору невстановленого зразку на території України?

Для дослідження експерту надати експериментальні зразки: «Nistru» 10 пачок та «Marble» 10 пачок.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.

При необхідності дозволити повне або часткове витрачення об’єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.09.2018