
Справа № 522/8014/18
Провадження № 2/522/6350/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участі секретаря - Полегенького В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Перша Одеська Державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Міністерство юстиції України про скасування заборони відчуження майна.
02 жовтня 2018 року в судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Одеського міськвиконкому 28.06.1996 року за №166, зареєстрованого в Одеському БТІ 05.07.1996 року № 2995 стр. 108 кн.1.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів по справі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.
- Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Одеського міськвиконкому 28.06.1996 року за №166, зареєстрованого в Одеському БТІ 05.07.1996 року № 2995 стр. 108 кн.1.
Копію ухвали негайно направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 13 листопада 2018 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
Судове рішення № 76975662, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8014/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: