Ухвала суду № 76975265, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

20.09.2018

Справа № 522/11012/18

Провадження № 1-кс/522/17384/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного судум. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Голан А.В., прокурора Голуб І.О., захисника підозрюваного - адвоката Грицюка О.О., підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області Тригубенко Т.В., погоджене із заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області Тригубенко Т.В., звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 10 год. 30 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, з метою незаконного поводження з стрілецькою зброєю, близько 14 год. 20 хв. 20.06.2018, на території внутрішнього двору автомобільного парку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2, придбав у військовослужбовця військової частини А2408 старшого матроса ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, пістолет системи "Макарова", калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та пістолет системи "Макарова", калібру 9 мм, № НОМЕР_2, за 400 доларів США (згідно даних Національного банку України станом на 01.11.2017 складає 10578,56 гривень), з яких 200 доларів США за рахунок відшкодування попереднього боргу останнього перед ним, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків;

з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у тому числі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України;

допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення ним кримінального правопорушення.

виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000132 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, спливає 21.09.2018.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз та розсекречення матеріалів НСРД; причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення слідчих дій, так як вважають, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 10 год. 30 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків;

з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у тому числі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України;

допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення ним кримінального правопорушення.

виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 4 місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області Тригубенко Т.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: