Рішення № 7697472, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.10р.Справа № 17/345-09 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 871 163 грн. 79 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Зима В.Б., посв. № 117 від 13.08.07р.;

від позивача: Колісник Л.П., довір. б/н від 21.08.08р.;

від відповідача: Андрюшенко А.О., довір. № 4531/01 від 23.02.09р.

Суть спору:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (надалі –відповідач) суму 800 164 грн. 16 коп. боргу за активну електроенергію, 70 999 грн. 63 коп. боргу за реактивну електроенергію, а всього 871 163 грн. 79 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 14 від 01.08.2002 року.

У судовому засіданні 27.01.10р. позивач надав довідку № 4/42 від 11.01.10р. якою уточнив заявлені вимоги в частині заборгованості за активну електричну енергію, в зв’язку з її сплатою частково до подачі позову і в решті суми в ході розгляду спору.

Внаслідок чого, прокурор та представник позивача підтримали уточнення та просять стягнути з відповідача на користь позивача суму 70 999 грн. 63 коп. боргу за реактивну електроенергію з тих же підстав.

Відповідача позовні вимоги визнає частково лише у сумі заборгованості за реактивну електричну енергію. У відзиві на позов вказує на те, що згідно доданих до відзиву платіжних доручень заборгованість за активну енергію в сумі 800 164 грн. 16 коп. сплачена повністю, тому вважає безпідставними заявлені прокурором вимоги щодо названої вище суми. Водночас, визнає повністю заборгованість за реактивну електричну енергію, при цьому просить господарський суд відстрочити виконання судового рішення на один рік, так як підприємство відповідача є єдиним постачальником послуг теплопостачання для КПТМ "Криворіжтепломережа", населенню, лікарням, дитячим садкам та іншим юридичним особам, а також перебуває на стадії розпорядження майном в зв’язку з банкрутством.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представника позивача і відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

01.08.2002 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 14 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію в визначених у додатку № 1 до цієї угоди обсягах та в межах заявленої споживачем потужності, а останній, в свою чергу, в повному обсязі здійснювати оплату за фактичну спожиту активну електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7-го числа місяця наступного за розрахунковим, а також здійснювати компенсацію втрат за перетоки реактивної електроенергії на протязі 5-ти днів після отримання від позивача рахунка-фактури (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

При цьому, порядок використання та оплати електроенергії для опалення та водонагрівання регулюється умовами, зазначеними у додатку № 8 до цього договору.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належно поставивши на протязі періоду з 01.10.09р. по 01.11.09р. активної електроенергії в розмірі фактично використаної споживачем на суму 800 164 грн. 16 коп. та реактивної електроенергії на суму 70 999 грн. 63 коп., про що також не заперечується у судовому засіданні представником відповідача.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Проведений аналіз матеріалів справи та документів, доданих сторонами у судовому засіданні, відображає фактичну сплату відповідачем розміру 800 164 грн. 16 коп. спожитої у спірному періоді активної електроенергії, а заборгованість за перетоки реактивної електроенергії є несплаченою до теперішнього часу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Водночас, представником позивача надано довідку станом на 21.12.09р., у відповідності з якою відповідачем до подачі позову до господарського суду (до 30.11.09р.) сплачено на рахунок позивача суму 156 025 грн. 87 коп., у зв’язку із чим суд відмовляє в їх задоволенні за безпідставністю.

Також, вказана вище довідка свідчить про фактичну сплату відповідачем, в ході розгляду спору, залишку основного боргу за активну електричну енергію в сумі 644 138 грн. 29 коп., що також відображається з наявних у справі платіжних доручень, отже ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

За викладеного вище, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в частині примусового стягнення з відповідача суми боргу за реактивну електричну енергію спожиту у період з 01.10.09р. по 01.11.09р. в сумі 70 999 грн. 63 коп.

Разом з тим, господарський суд розглянув клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення та вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам, які на думку відповідача унеможливлюють виконання судового рішення, отже в його задоволенні відмовляє повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; ЄДРПОУ 00130850) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж(50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т К.Маркса, 41; ЄДРПОУ 00130843) суму 70 999 грн. 63 коп. (сімдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 63 коп.) заборгованості за реактивну електроенергію.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; ЄДРПОУ 00130850) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 7 151 грн. 37 коп. (сім тисяч сто п’ятдесят одна грн. 37 коп.).

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; ЄДРПОУ 00130850) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 193 грн. 73 коп. (сто дев’яносто три грн. 73 коп.).

У частині стягнення з відповідача суми боргу за активну електроенергію в розмірі 644 138 грн. 29 коп. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог –відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –29.01.10р.