Ухвала суду № 76974665, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/2704/18

УХВАЛА

11.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо забезпечення доказів шляхом призначення додаткової судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту від 13.03.2012 року та визнання дійсним заповіту від 21.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.15 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, після уточнення якого просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_9, посвідчений 13 березня 2012 року приватним нотаріусом Чернишовою Н.Г., складений на користь ОСОБА_11; визнати дійсним заповіт ОСОБА_9, посвідчений 21 березня 2008 року, приватним нотаріусом Чернишевою Н.Г., складений на користь ОСОБА_4.

Скориставшись своїм правом 07.05.2018 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 який записаний за допомогою загальноприйнятих технічних засобів 13 березня 2012 року о 13.10 годин приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г.

05.10.2017 року з боку представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення додаткової посмертної судово- психіатричної експертизи, оскільки у висновку, що міститься в матеріалах справи, зазначено про недостатність матеріалів для надання відповідей на всі питання визначені ухвалою суду. Уточнивши зазначене клопотання 21.02.2018 та після витребування судом всіх необхідних додаткових матеріалів, представники позивача підтримали заявлене клопотання щодо призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, доручення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» на вирішення яких поставити питання щодо того в якому стані знаходився ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту 13.03.2012 року; з урахуванням наявної хвороби серця ( встановленої висновками судово- медичної експертизи №254 від 18.11.2015 року) та за наявності відомостей про безвольний стан, чи міг ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними при підписанні заповіту 13.03.2012 року; чи було це його вільне виявлення або мав місце наявний тиск на свідомість і волю заповідача у вигляді примушування інших осіб.

Заперечень щодо зазначеного клопотання не надходило.

Суд, розглянувши клопотання заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Експертиза по справі призначається для з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, додаткова експертиза призначається судом,якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, та доручається тому самому або іншому експерту.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд враховує, , в зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104,108, 252-253 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я»

Поставити перед експертами наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання заповіту 13.03.2012 року?

2.З урахуванням наявної хвороби серця ( встановленої висновками судової медичної експертизи №254 від 18.11.2015 року) та за наявності про відомостей про безвольний стан- чи міг ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними при підписанні заповіту 13.03.2012 року; чи було це його волевиявлення або мав місце наявний тиск на свідомість і волю заповідача у вигляді примушення інших осіб?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/4027/15-ц.

Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

Надати експертний висновок на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Суд роз'яснює сторонам, про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Луняченко В. О.