Ухвала суду № 76974489, 08.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2951/18

Провадження № 6/496/118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа - ТОВ «Гіпсокартонні системи», про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача як сторону виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Гіпсокартонні системи» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування. У зв’язку з тим, що у платника утворилася недоїмка зі сплати єдиного внеску, управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі м. Біляївки 05.09.2011 року була виписана вимога № Ю-192У на суму 1382,13 грн. В добровільному порядку боржником не була сплачена заборгованість та станом на теперішній час вимога № Ю-192У від 05.09.2011 року не виконана, а реорганізація управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі унеможливлює її виконання. В зв’язку з чим, заявник просить замінити стягувача як сторону виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року, з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але в п. 3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

Представник ТОВ «Гіпсокартонні системи» в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Гіпсокартонні системи» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області 05.09.2011 року була виписана вимога № Ю-192У на суму 1382,13 грн. Боржником вказана заборгованість в добровільному порядку не була сплачена.

У відповідності до абзацу 8 п. 3 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 №449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 04 травня 2018 року №469), вимога про сплату боргу (недоїмки) є виконавчим документом.

01.10.2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв’язку з проведенням адміністративної реформи» №496-VII, 04.07.2013 року відповідно до якого адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування здійснюється органом доходів та зборів, але відпрацювання заборгованості по вимогам, які були виписані Пенсійним фондом та до набрання чинності закону залишилось в межах компетенції Пенсійного фонду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців діяльність управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24532003) 31.03.2017 року припинено.

При таких обставинах, Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є повним правонаступником всіх прав та зобов’язань управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа - ТОВ «Гіпсокартонні системи», про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року – задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження за вимогою № Ю-192У від 05.09.2011 року з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра