Ухвала суду № 76974482, 08.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3381/17

Провадження № 2/496/471/18

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсними та скасування рішення та акту комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

27.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 73274,34 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились, але подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсними та скасування рішення та акту комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра