Вирок № 76974002, 03.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

03.10.2018

Справа № 359/5621/18

Провадження № 1-кп/359/486/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Петрової Я.А.,

за участю прокурора Дячок О.Б., обвинувачуваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Іванків Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, в кінці жовтня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Щорса, - побачила, що на пустирі поряд з дорогою рослини коноплі, що росли. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшла до кущів рослин конопель і зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,76 г., для власного вживання, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані нею стебла рослин коноплі з листям перенесла до господарського приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,76 г. для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, яке знаходиться за місцем проживання останньої, розклала зірвані нею рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у господарському приміщенні виявила, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділила сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнила, чим довела його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,76 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_1, помістила до полімерного пакетів.

31.05.2018 року, приблизно о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 взяла з собою вище вказаний полімерний пакет та пішла шукати місце для вживання вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В цей же день, тобто 31.05.2018 року приблизно о 22 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_2, було зупинено для перевірки ОСОБА_1 В ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_1 у останньої було виявлено та вилучено полімерні пакет, який вона тримала в руках в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3285 від 15.06.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,76 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто вона скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показала, що вона дійсно в кінці 2017 року зірвала стебла конопель та занесла їх за місцем свого проживання, де просушила та зберігала подрібнену речовину. В травні 2018 року, вона мала намір вжити такий наркотичний засіб шляхом паління, проте була затримана працівниками поліції неподалік від свого подвір'я. Зберігала указаний наркотичний засіб лише з метою власного вживання, та знала про його властивості.

Зобов'язувалась в подальшому не вчиняти подібного та зазначила, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченої, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винною, зважаючи на надані нею покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Придбання та зберігання даного наркотичного засобу чинним законодавством України суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, і вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер власних дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в її діях виключно прямого умислу, а також те, що вона не має на меті збут наркотичних засобів. Вчинене нею кримінальне правопорушення є закінченим.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена повинен бути засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачена вину визнала та щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяла як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, оскільки у відповідності до ст. 12 КК України, передбачає покарання до трьох років позбавлення волі. Аналіз даних про її особу вказує на те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічена не була, участь у громадському житті міста не приймає; скарг від мешканців міста на неї не надходило. Наявність міцних соціальних зв'язків підтверджується проживанням родиною з батьками. В той же час, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована та являється інвалідом ІІ групи (довічно).

З огляду на вказане в сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному ОСОБА_1Ю, суд приходить до переконання, що останній слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої.

Речовий доказ у справі слід знищити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, з обвинуваченої, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гри. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_1, зобов'язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь державного бюджету - Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №0007836 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 26,76 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М. Вознюк